LINUX.ORG.RU

Ответ на: комментарий от Eddy_Em

>Выгоднее, чтобы они сами выкопали себе траншею, а потом их туда и поскидывать.

Этим больше японцы увлекались

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

>Плюс еще несколько миллионов отсиживали на шарашках/колымах и т.п.

Еще недавно по всей России (а население сталинского СССР примерно равно нынешнему населению РФ) сидело более 2 миллионов человек, и какой режим кровавый?

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

>>Производства чего?

Товаров народного потребления

А народ типа сам не заинтересован потреблять?

Ну, в принципе, я понимаю причину такой живучести у социалистических идей: они какбе на уровне ядра. Капитализм - на уровне гуя. То для человека более натурально считать что *его* вещь - это та вещь, которую ему дал употребить альфа-самец (государство). Она какбе защищена его авторитетом. А то что несколько омег разбогатели под руководством, скажем, сигмы - это с точки зрения, скажем, гаммы есть кража ресурсов которые по праву принадлежит ему, и если альфа не вмешивается - то царь ненастоящий. Такие дела.

Absurd ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Тогда хоть и сидели люди, все делалось на «благо родине». Если б не Сталин, не было бы у нас ни электростанций, ни рудников, ни БАМов всяких...

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

>Если б не Сталин, не было бы у нас ни электростанций, ни рудников, ни БАМов всяких...

Ну это брехня, т.к есть осколок РИ, который развивался без Сталена: это Финляндия.

Absurd ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от LongLiveUbuntu

>Да просто похоже на пиар своих.

Кто пиарит своих - дикий или грэхем? Или у них разные свои - допустим у грэхема «свои» - это плохие евреи, у дикого «свои» - это хорошие евреи. Тогда почему Вы не спроили у дикого «А автор - плохой еврей? PS: Ну вы-то конечно, хороший»

Absurd ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Absurd

Ну у них богатые соседи кругом были: Швеция, Норвегия, СССР. Вот за счет торговли с ними и развились.

LongLiveUbuntu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Absurd

Вы финнов с русскими не путайте. Русский работать никогда добровольно не будет, только из-под палки или под угрозой расстрела.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Absurd

Ну вот график строительства железных дорог в РИ и в СССР

Неправильные у вас графики. Надо в человекогодах строить - одно дело проложить «железку» между москвабадом и питерстаном.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

> только из-под палки

Инсинуации маркиза де Кюстина. То еще 42.

LongLiveUbuntu ★★★★★
()

>Конкуренты российских ученых в развитых странах не обедали в 90-е годы супом из селедочных голов, не мастерили «на коленке» необходимые в работе сверхсложные приборы, не изворачивались ужом на спецкомиссиях, доказывая, что отправленная за границу статья «не содержит принципиально новых сведений». Они не получают неимоверные тюремные сроки за «измену Родине», когда хотят заработать на продаже собственных, давно опубликованных научных результатов. Кстати, если бы красноярский физик Данилов согласился в свое время перебраться в Штаты, куда его звали в начале 90-х, то сейчас наверняка проходил бы по разряду «Великая Россия», а не «зэка». Этот человек первым в мире решил нетривиальную задачу по защите геостационарных спутников от неблагоприятных космических воздействий, чем сэкономил Родине миллиарды бюджетных рублей. Она отблагодарила его сполна…

http://www.novayagazeta.ru/data/2011/008/15.html

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

>>А ты сам кто?

Как бы русский

А Грэхем - американский

Absurd ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от LongLiveUbuntu

> Что плохого в массовом героизме народа?

С тех, кто «стал героем» налогов позже не возьмёшь, да и их размножение весьма проблематично. Ну и героизм — это часто последствие преступления.

Evgueni ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

> Еще недавно по всей России (а население сталинского СССР примерно равно нынешнему населению РФ) сидело более 2 миллионов человек, и какой режим кровавый?

Скажем так: среди моих ближайших родственников в это время никто не сидел, а вот времена Сталина\ldots Дальше продолжать? Старших родственников поспрашивай, пока они не умерли.

Evgueni ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Evgueni

Вообще довольно забавно наблюдать, как почитатели эффективного менеджера спорят с вбросом ещё большего почитателя.

Evgueni ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Evgueni

Спрашивал у своих родителей: из всей нашей родни только один из дедов был выслан во время раскулачивания. И все. И так же везде. Сейчас по тюрьмам при меньшем населении сидит столько же народа и никто не боится; а тогда чего должны были бояться?

LongLiveUbuntu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Evgueni

> Эффективного менеджера

Куда более эффективного, чем кучка нынешних. Он-то бабло точно не пилил. Сам не пилил и другим не давал, потому-то у нынешней власти от одного его имени такой butthurt начинается.

LongLiveUbuntu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Evgueni

У меня вот противоположная картина ;) Допустим двоюродный брат отсидел за драку в клубе - спортсмен и соответственно кулаки приравниваются к холодному оружию

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Evgueni

Кстати, оправдательных приговоров сейчас около 3%, в 30е, несмотря на обилие политических дел было где-то половина оправдательных

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

> Кстати, оправдательных приговоров сейчас около 3%, в 30е, несмотря на обилие политических дел было где-то половина оправдательных

А ты посмотри - может, речь идет о приговорах _судов_.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

и там и там суды, и? Попал в разработку нынешней прокуратуры - сядешь с вероятностью 0.97%. Только не говори что качество работы прокуратуры очень выросло и невиновные под подозрение не попадают

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Куда будешь вкручивать лампочку Ильича при отсутствии электростанций?>а вот это вообще феерично


Я тебе отвечаю, когда «советское государство» занималось «инновациями», мы бы никогда не дождались ни мобильных телефонов ни LCD телевизоров ни двухъядерных ARM-ов. Объясняю, почему. У партийной верхушки спутниковая связь была в каждой машине уже в 80-х годах, а народу мобильная связь была не нужна, и поэтому ни в единый госплан бюджет на НИОКРа носимого мобильного телефона в принципе не мог быть заложен. Так же как и на прочие ништяки

Karapuz ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

> и там и там суды, и?

И значит, что приговоры всяких троек и прочих не-судов просто не посчитаны.

Попал в разработку нынешней прокуратуры - сядешь с вероятностью 0.97%

Я и не говорю, что сейчас сплошной праздник правосудия.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LongLiveUbuntu

Агитплакаты наши старые посмотри - там только об инновациях и речь.


Я серьезно


Давай мне найди агитплакат «мобильную связь и портабл сони плейстейшн - каждому социалистическому труженику!»

Я серьезно. Найди

Karapuz ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Karapuz

>ни мобильных телефонов ни LCD телевизоров ни двухъядерных ARM-ов.

что из перечисленного производится в РФ?

и поэтому ни в единый госплан бюджет на НИОКРа носимого мобильного телефона в принципе не мог быть заложен.


Отставание в электронике было всего на 5 дет так что году к 95му бы дождались

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

>И значит, что приговоры всяких троек и прочих не-судов просто не посчитаны.

У троек процент оправдательных еще выше. Есть еще правда военная прокуратура но с ней ты и в наше время не захочешь связываться, она не один десяток физиков за решетку отправила «за разглашение гостайны»

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

> Отставание в электронике было всего на 5 дет так что году к 95му бы дождались

и была бы это цельнотянутая моторола, или что-то купленное у вечно флиртовавших с ссср-ом французов.

Очереди на нее были бы лет по пять, а номер бы выдавали... ну, кто тут есть постарше, наверно в курсе как в ссср было телефонный номер получить.

А да, и вместо «на картошку» студентов радиофакультета бы посылали в область строить сотовые вышки.

gods-little-toy ★★★
()
Ответ на: комментарий от LongLiveUbuntu

>Сейчас по тюрьмам при меньшем населении сидит столько же народа и никто не боится

Это вообще прямая ложь. Румянцев уже год назад привел цифры со сталинистского ресурса, и сравнил их с современными открытыми данными о сидящих в РФ. Сейчас сидит в два раза меньше по *сталинистским* же данным.

Absurd ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от gods-little-toy

>Очереди на нее были бы лет по пять, а номер бы выдавали...

И соответственно к 2000-2005му году сотовая связь уже была бы массовой =)))

ну, кто тут есть постарше, наверно в курсе как в ссср было телефонный номер получить.


Можно подумать что в середине 90х номер получить было просто. Меня вот в 98м в фидо свали но о телефонной линии до модернизации АТС в 2002м можно было не мечтать

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Absurd

>Сейчас сидит в два раза меньше по *сталинистским* же данным.

Всего в два раза? Ты как говоришь как будто это мало, это дофига считая эффективность работы милиции. И это при том что политических сейчас не сажают а тупо режут в подъезде

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

>Отставание в электронике было всего на 5 дет

Кого вы пытаетесь обмануть? Ближе всего СССР приблизился к Западу годы так в 50-е. Всего на 10 лет отставали.

Absurd ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

>>Сейчас сидит в два раза меньше по *сталинистским* же данным.

Всего в два раза?

У меня была задача уличить оппонента в прямой лжи, ничего более. Лично я этим цифрам не верю.

Absurd ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от tailgunner

Ничего смешного: нам же поставили задачу, чтоб жили как в Бразилии...

Значит, все сделают как в Бразилии.

LongLiveUbuntu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Absurd

> Если бы частное образование могло предложить фундаментально отличную альтернативу (например, обучение детей не конвеерным методом, а каким-то другим), наличие государственного безоплатного образования мало влияло бы на качество частного образования, так как это, по сути, были бы два разных экономических блага, которые не являлись бы даже заменителями.

А оно и предлагает - 10 детей в классе. При таких количествах уже возможен индивидуальный подход к каждому дитю.

И здесь отсутствие необходимости платить за обучение превращает образование из экономического блага в неэкономическое.

А наличие возможности бесплатно ходить пешком в лаптях - тоже превращает владение автомобилем «из экономического блага в неэкономическое» ?

gods-little-toy ★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Кстати, сейчас в моде отъем детей через органы опеки. Перешел дорогу главе района - дети едут в детдом.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от LongLiveUbuntu

>МЭСМ и БЭСМ академика Лебедева когдабыли запущены?

А сколько автомобилей на 1000 населения было в 60-е годы в СССР? Я же не написал по какому конкретно критерию СССР отставал от запада.

Absurd ★★★
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.