>Плюс еще несколько миллионов отсиживали на шарашках/колымах и т.п.
Еще недавно по всей России (а население сталинского СССР примерно равно нынешнему населению РФ) сидело более 2 миллионов человек, и какой режим кровавый?
Ну, в принципе, я понимаю причину такой живучести у социалистических идей: они какбе на уровне ядра. Капитализм - на уровне гуя. То для человека более натурально считать что *его* вещь - это та вещь, которую ему дал употребить альфа-самец (государство). Она какбе защищена его авторитетом. А то что несколько омег разбогатели под руководством, скажем, сигмы - это с точки зрения, скажем, гаммы есть кража ресурсов которые по праву принадлежит ему, и если альфа не вмешивается - то царь ненастоящий. Такие дела.
Кто пиарит своих - дикий или грэхем? Или у них разные свои - допустим у грэхема «свои» - это плохие евреи, у дикого «свои» - это хорошие евреи. Тогда почему Вы не спроили у дикого «А автор - плохой еврей? PS: Ну вы-то конечно, хороший»
>Конкуренты российских ученых в развитых странах не обедали в 90-е годы супом из селедочных голов, не мастерили «на коленке» необходимые в работе сверхсложные приборы, не изворачивались ужом на спецкомиссиях, доказывая, что отправленная за границу статья «не содержит принципиально новых сведений». Они не получают неимоверные тюремные сроки за «измену Родине», когда хотят заработать на продаже собственных, давно опубликованных научных результатов. Кстати, если бы красноярский физик Данилов согласился в свое время перебраться в Штаты, куда его звали в начале 90-х, то сейчас наверняка проходил бы по разряду «Великая Россия», а не «зэка». Этот человек первым в мире решил нетривиальную задачу по защите геостационарных спутников от неблагоприятных космических воздействий, чем сэкономил Родине миллиарды бюджетных рублей. Она отблагодарила его сполна…
> Еще недавно по всей России (а население сталинского СССР примерно равно нынешнему населению РФ) сидело более 2 миллионов человек, и какой режим кровавый?
Скажем так: среди моих ближайших родственников в это время никто не сидел, а вот времена Сталина\ldots Дальше продолжать? Старших родственников поспрашивай, пока они не умерли.
Спрашивал у своих родителей: из всей нашей родни только один из дедов был выслан во время раскулачивания. И все. И так же везде. Сейчас по тюрьмам при меньшем населении сидит столько же народа и никто не боится; а тогда чего должны были бояться?
Куда более эффективного, чем кучка нынешних. Он-то бабло точно не пилил. Сам не пилил и другим не давал, потому-то у нынешней власти от одного его имени такой butthurt начинается.
У меня вот противоположная картина ;) Допустим двоюродный брат отсидел за драку в клубе - спортсмен и соответственно кулаки приравниваются к холодному оружию
и там и там суды, и? Попал в разработку нынешней прокуратуры - сядешь с вероятностью 0.97%. Только не говори что качество работы прокуратуры очень выросло и невиновные под подозрение не попадают
Куда будешь вкручивать лампочку Ильича при отсутствии электростанций?>а вот это вообще феерично
Я тебе отвечаю, когда «советское государство» занималось «инновациями», мы бы никогда не дождались ни мобильных телефонов ни LCD телевизоров ни двухъядерных ARM-ов. Объясняю, почему. У партийной верхушки спутниковая связь была в каждой машине уже в 80-х годах, а народу мобильная связь была не нужна, и поэтому ни в единый госплан бюджет на НИОКРа носимого мобильного телефона в принципе не мог быть заложен. Так же как и на прочие ништяки
>И значит, что приговоры всяких троек и прочих не-судов просто не посчитаны.
У троек процент оправдательных еще выше. Есть еще правда военная прокуратура но с ней ты и в наше время не захочешь связываться, она не один десяток физиков за решетку отправила «за разглашение гостайны»
>Сейчас по тюрьмам при меньшем населении сидит столько же народа и никто не боится
Это вообще прямая ложь. Румянцев уже год назад привел цифры со сталинистского ресурса, и сравнил их с современными открытыми данными о сидящих в РФ. Сейчас сидит в два раза меньше по *сталинистским* же данным.
>Очереди на нее были бы лет по пять, а номер бы выдавали...
И соответственно к 2000-2005му году сотовая связь уже была бы массовой =)))
ну, кто тут есть постарше, наверно в курсе как в ссср было телефонный номер получить.
Можно подумать что в середине 90х номер получить было просто. Меня вот в 98м в фидо свали но о телефонной линии до модернизации АТС в 2002м можно было не мечтать
>Сейчас сидит в два раза меньше по *сталинистским* же данным.
Всего в два раза? Ты как говоришь как будто это мало, это дофига считая эффективность работы милиции. И это при том что политических сейчас не сажают а тупо режут в подъезде
> Если бы частное образование могло предложить фундаментально отличную альтернативу (например, обучение детей не конвеерным методом, а каким-то другим), наличие государственного безоплатного образования мало влияло бы на качество частного образования, так как это, по сути, были бы два разных экономических блага, которые не являлись бы даже заменителями.
А оно и предлагает - 10 детей в классе. При таких количествах уже возможен индивидуальный подход к каждому дитю.
И здесь отсутствие необходимости платить за обучение превращает образование из экономического блага в неэкономическое.
А наличие возможности бесплатно ходить пешком в лаптях - тоже превращает владение автомобилем «из экономического блага в неэкономическое» ?