У которого были руки по локоть в крови от населения его же страны. И закрепощение свободных людей при его правлении двигались невиданными темпами.
Ну и что? Он очень много сделал для страны. Кроме него выдающиеся успехи были у Ивана IV и И.В. Сталина - перебили, конечно, немало своего же народа, зато для страны в целом сделали очень много.
> При Николае Втором уровень жизни у русских был максимальным для царской эпохи вообще.
Ну дык, прогресс даже в наши пенаты заглядывал, но большинству населения aka крестьянам (которые к счастью благодаря Александру II были свободными) этот прогресс не шибко был доступен, а если и доступен, то не благодаря царю. А вот царь ввязался в совершенно не нужную России войну и профукал всё что можно (я уж молчу про историю с Распутиным).
P.S. Хотя Столыпин был очень даже ничего, но не закончил он годные реформы, а вот людей повешивал весьма исправно.
>> Вот мы и подошли к ключевому вопросу: а почему именно 3%?
Он не разу не ключевой. Устроить соц соревнование, упорядочить по возрастанию показателей. Худшим 10% на выход, лучшим --- повышение.
Откуда взяться лучшим, если перевыполнение плана никому не выгодно?
Если заложить в план рост производства, то сути это не меняет. Председателю колхоза по-прежнему не выгодно перевыполнять план. Отсюда получаем неэффективность производства.
Еще раз. Не выгодно перевыполнять план, потому что на следующий год добавят? Ну можно же лучших отправлять сразу на повышение. Стимулом для увеличения производительности будут карьерные амбиции.
На какое повышение может уйти председатель колхоза?
А да какой. Я вот помню книжные магазины, где был только этот ужас в твёрдой обложке (он даже для подтирки не годился, так как бумага была дорогая и царапалась), а для покупки книги Даррела необходимо было собрать 10 кг тряпок для получения талона.
«10 кг тряпок»? А не макулатуры? Провалы в памяти или с чужих слов? Надо было больше газет и журналов выписывать.
Я всё прекрасно помню и помню эти самые бараки в которых работали учителя музыкальной школы (в которой я учился). Только недавно этот барак разобрали.
Мне тоже пришлось ходить в такую музыкалку, правда это было практически на полярном круге посевернее тебя, и что? Тебе необходимо рассказывать как тяжело поставить пятиэтажку на вечной мерзлоте было в те годы?
Более того, мне удалось поработать в этой системе (в отличии от вас),
Ути-пути :-) Прям, таки, «в отличии от вас»? А другую сторону медали ты уже профессионально игнорируешь? У меня этих грамот накопилось в своё время...
> Таки, есть ещё те, кто помнит, что и как было на самом деле.
Это точно — я вот помню. Но смерю тебя уверить, что ты ничегошеньки не понял в той истории, так как рассказываешь про мир телепузиков. Хотя, о чёрт, ты же из дефолт сити. Это да. В частности я помню, что конфеты Птичье молоко, сделанные на Новосибирской шоколадной фабрике почему-то продавалось только там, даже в рядовых киосках, а в Новосибирске почему-то оных не было как класса.
Если бы Николай II убил всего лишь пару-тройку тысяч человек, возможно, страна не развалилась бы, и не было бы миллионов смертей от рук сволочных социалистов.
> 10 кг тряпок"? А не макулатуры? Провалы в памяти или с чужих слов?
Я сам их, лично собирал (все тряпки на даче выгреб и пёр их пять километров на велосипеде до сборного пункта). Макулатура — это просто. Ты вот попробуй тряпки собери. Такое, как раз, не забывается ибо счастье купленной книги хомячкам сейчас недоступно. Но, честно говоря, я замечательно прожил бы без этого счастья — мне достаточно было бы книги.
Ути-пути :-) Прям, таки, «в отличии от вас»? А другую сторону медали ты уже профессионально игнорируешь? У меня этих грамот накопилось в своё время...
В отличии от Вас я знаю _обе_ стороны медали и знаю сколько каждая из них стоит.
> У которого были руки по локоть в крови от населения его же страны. И закрепощение свободных людей при его правлении двигались невиданными темпами
Абстрактный гуманист детектед. А что он должен был с заговорщиками делать? Премию им выписывать? Всё правильно делал. Не его бы реформы, рашка тогда бы ещё хрен знает сколько пребывала бы в страшном мракобесии.
Откуда взяться лучшим, если перевыполнение плана никому не выгодно?
Ну хорошо. Есть 100 колхозов. Спускаем им план 100 тон зерна на каждого. Потом смотрим кол-во затраченных человек часов на производство заданного объема.
На какое повышение может уйти председатель колхоза?
> Если бы Николай II убил всего лишь пару-тройку тысяч человек, возможно, страна не развалилась бы, и не было бы миллионов смертей от рук сволочных социалистов.
Он уже своим бездарным руководством грохнул сотни тысяч во время совершенно не нужных войн и в конце концов проиграл. Пара тысяч ничего бы не поменяла.
У которого были руки по локоть в крови от населения его же страны. И закрепощение свободных людей при его правлении двигались невиданными темпами.
Я бы понял, когда в пример привели бы Александра II, который как раз освободил страну, но Пётр? Хуже только идиот Николай II.
Задолбали рассуждения про свободу. Ну возьмем сферическое государство в вакууме. Какой правитель лучше, тот кто ликвидирует 10% населения ради укрепления слабой экономики, или тот, кто предоставит людям полную свободу всем и позволит 50% населения умереть по экономическим причинам?
> Задолбали рассуждения про свободу. Ну возьмем сферическое государство в вакууме. Какой правитель лучше, тот кто ликвидирует 10% населения ради укрепления слабой экономики, или тот, кто предоставит людям полную свободу всем и позволит 50% населения умереть по экономическим причинам?
Тоже мне бином Ньютона: тот который никого ликвидировать не будет и никому не даст умереть, так как с экономикой и без репрессий всё будет O'k (Гринспин как-то указал Бушу, что экономикой президент не рулит).
Тоже мне бином Ньютона: тот который никого ликвидировать не будет и никому не даст умереть, так как с экономикой и без репрессий всё будет O'k (Гринспин как-то указал Бушу, что экономикой президент не рулит).
Смею напомнить, что страна Буша печатала мировую валюту. Вот, сколько напечатает - настолько и богата. А великая депрессия 30-х, таки, была. Сколько тогда умерло по этой причине? Тоже, так-сказать, своеобразные репрессии.
>> Откуда взяться лучшим, если перевыполнение плана никому не выгодно?
Ну хорошо. Есть 100 колхозов. Спускаем им план 100 тон зерна на каждого. Потом смотрим кол-во затраченных человек часов на производство заданного объема.
А какая разница?
На какое повышение может уйти председатель колхоза?
Над председателем колхоза вообще нет начальников?
Министерство наверное. И что характерно, все места в нем заняты.
Тоже мне бином Ньютона: тот который никого ликвидировать не будет
Включая группу заговорщиков, планирующих государственный переворот.
и никому не даст умереть, так как с экономикой и без репрессий всё будет O'k
Ну конечно. Все, что происходит по законам рынка, то естественно и не зазорно. Поставить к стенке 10 человек диссидентов это плохо, а оставить 10 миллионов без возможности оплатить мед страховку, чтобы народ гибнул от банального аппендицита это нормально. А что, сами виноваты, не смогли заработать.
Ну хорошо. Есть 100 колхозов. Спускаем им план 100 тон зерна на каждого. Потом смотрим кол-во затраченных человек часов на производство заданного объема.
А какая разница?
Тот, сумел уменьшить этот показатель, тот ввел какую-то инновацию. Может чисто административную (алкотестеры на входе поставил), может техническую (насадку на трактор купил). Это его дело. Хочешь повешение --- умей вертеться.
Министерство наверное. И что характерно, все места в нем заняты.
Новые министерства не создаются, старые не растут, люди бессмертны.
> Включая группу заговорщиков, планирующих государственный переворот.
Этих нужно отлавливать и в тюрьму. То есть реально отлавливать и судить, а не грозиться, а также ликвидировать причину возникновения заговорщиков (а не заявлять, что Чечня в терактах не замешана, как некий премьер).
Ещё пофантазируем? Сферически в вакууме?
а оставить 10 миллионов без возможности оплатить мед страховку, чтобы народ гибнул от банального аппендицита это нормально.
Знаете на заре перестройки я был по обмену в штатах. И один товарищ в нашей группе заболел аппендицитом (причём хитро так заболел — лейкоциты у него были в норме — загадка для Хауса). И что удивительно не умер, хоть и не было у него медстраховки и шрам от операции у него был меньше в разы, чем у меня (у меня совершенно классически аппендицит прорезался). Да сейчас он в штатах ихнюю науку двигает.
А у меня есть рассказ очевидца (отца моего коллеги), когда целое село хакасов вывезли за четыреста километров от ихнего села и даже не расстреливали, а просто держали в оцеплении до снега. Вот тех, кто вернулся уже расстреляли. Выжили только те, кто в русских деревнях ту зиму за хлеб и воду работали.
Вы не поверите, но в статье Википедии про Презерватив есть отдельный раздел про Великую депрессию. Или вы считаете, что не рождённый ребёнок == убитый ребёнок?
Вы не поверите, но в статье Википедии про Презерватив есть отдельный раздел про Великую депрессию. Или вы считаете, что не рождённый ребёнок == убитый ребёнок?
Гы, статистика - фигня, социология рулит? :)
С цифрами не дружим принципиально или, просто, чего-то не хватает?
Этих нужно отлавливать и в тюрьму. То есть реально отлавливать и судить, а не грозиться,
А как же свобода слова. Да вас же все прогрессивное мировое сообщество заклюет. Да еще и премию мира зеку дадут.
а также ликвидировать причину возникновения заговорщиков (а не заявлять, что Чечня в терактах не замешана, как некий премьер).
Ну захотела организованная группа лиц захватить власть, продать все доходные предприятия и природные ресурсы иностранцам и смыться за кардон. Как ликвидировать будет? А удивляться почему прогрессивное мировое сообщество недовольно тоже будет?
> А как же свобода слова. Да вас же все прогрессивное мировое сообщество заклюет. Да еще и премию мира зеку дадут.
А вы доказательства в суде не липовые и доходчивые предъявите в попытке насильственного свержении власти и будет вам счастье. Таких никто не любит. Сферический вакуум, такой сферический.
> С цифрами не дружим принципиально или, просто, чего-то не хватает?
Да не, мне интеллекта как раз хватает, в отличии от многих — это мой крест. По слогам: люди стали жить хуже и перестали рожать в том же темпе, тем более что после 20ых годов средства контроля над беременностью в штатах были широко распространены (их тупо разрешили продавать и рекламировать). Ну таки да — фигово.
Там ещё нужно приплюсовать что люди стали больше работать за меньшие деньги, но спрашивается с чем мы сравниваем? С голодомором, который был просто организован продразвёрсткой и раскулачиванием (то бишь ликвидацией хоть сколько-нибудь продвинутых крестьянских хозяйств)?
> Надо понимать, Великая Депрессия возникла именно в следствии чрезмерной зарегулированности капиталистической экономики.
В каком-то смысле да. Кризис государством был тупо усугублен, так как силы были, но что делать не знали. Я всё на Замулина (http://www.youtube.com/watch?v=MOrufi6-CKE) прошу обратить внимание.