> Да не, мне интеллекта как раз хватает, в отличии от многих — это мой крест. По слогам: люди стали жить хуже и перестали рожать в том же темпе, тем более что после 20ых годов средства контроля над беременностью в штатах были широко распространены (их тупо разрешили продавать и рекламировать). Ну таки да — фигово.

Евгений, не хотелось бы показаться занудой, но одними презервативами падения численности с 1,309,741 до 962,907 за один год объяснять может, только, законченный социолог. :)

1931    124,039,648    962,907    0.78%
1930    123,076,741    1,309,741    1.08%

(1309741 - 962907) * 100 / 1309741 = 26% за год — четверть населения, блин

Такие презервативы начинают больше напоминать оружие массового поражения... :-)

Того, кто в пломбированном вагоне подъехал, для начала IMHO достаточно. Но власть к тому моменту была слабой, как при любой революционной пересменке.

В каком-то смысле да

А на самом деле --- нет.

Кризис государством был тупо усугублен,

Только планомерные усилия государства, позволили экономике вылезти из великой депрессии. И по результатам оной депрессии с невидимой рукой рынка круто завязали, бо второго такого кризиса никому не надо.

Ну, это естественно, не для папуасий.

Того, кто в пломбированном вагоне подъехал, для начала IMHO достаточно.

Плохие новости, у тебя чрезмерно низкий уровень исторического анализа.

э... речь о приросте, of course :)

> (1309741 - 962907) * 100 / 1309741 = 26% за год — четверть населения, блин

Четверть прироста, а не населения. Глупые оговорки, такие глупые.

Такие презервативы начинают больше напоминать оружие массового поражения... :-)

Это просто показывает, что о более-менее светлом будущем для своих детей тогда думало всего четверть населения.

Естественно были и другие причины, как-то увеличение числа инфарктов и пьяных смертей, но при массовых расстрелах их было бы не меньше.

Четверть прироста, а не населения.

Да. А ты внимательный :)

Глупые оговорки, такие глупые.

:-)

Кстати, о Китае. Там в статье Грехема в самом конце есть ссылка про то как «каста богов» в Китае запретила промышленную революцию во время династии Мин(1368-1644). Кроме того, у китайцев была своя эпоха великих географических открытий, которая была закрыта императорским указом. Так что лично я разделяю мнение о том что государство предельно анти-инновационно в своей основе. Если бы Европа была унитарной, никакой промышленной революции бы не было.

>Только планомерные усилия государства, позволили экономике вылезти из великой депрессии.

Планомерные усилия государства растянули этот кризис до конца второй мировой.

Планомерные усилия государства

Какие именно и как?

> государство предельно анти-инновационно в своей основе.

Не всякое. Но аграрные империи (такой тогда был Китай) безусловно.

у китайцев была своя эпоха великих географических открытий, которая была закрыта императорским указом. Так что лично я разделяю мнение о том что государство предельно анти-инновационно в своей основе.

Нет, это китайцы антииновационны.

>> Планомерные усилия государства

Какие именно и как?

Свежеобразованная ФРС за 10 лет выстроила пирамиду на фондовом рынке. Которая в 29-м и рухнула.

Из всех объяснений причин кризиса, монетаристское --- самое убогое.

>Из всех объяснений причин кризиса, монетаристское --- самое убогое.

Труд фермера средней руки стал не востребован. Тут есть некая связь со сталинской коллективизацией, не исключено что она была спроектирована теми же людьми.

Труд фермера средней руки стал не востребован.

что, простите?

не исключено что она была спроектирована теми же людьми.

o.O

>> Труд фермера средней руки стал не востребован.

что, простите?

Ну в основном великая депрессия это такой период когда крутые ковбои, которые всего за сто лет заселили огромный континент, хозяева многих гектаров пашни и дюжин лошадей, отцы нескольких детей, стали нищими люмпенами.

Искусственный это был процесс или естественный - дело личной паранойи. Я считаю - искусственный, США как и СССР метили в мировые лидеры и готовились к войне.

Ты обкурился и гонишь.

>Ты обкурился и гонишь.

Ну почему же, вот объяснение ВД с точки зрения изменения структуры производства. Концепт Джефферсонского фермера к 30-му году устарел.

http://goo.gl/tFv8k

Вот интересная паранойя о советско-американских связях в 30-е. Похоже формат будущей войны к этому моменту уже определился.

http://goo.gl/SyXq5

Боян

- Что такое американский университет?
- Это место где русские профессора учат китайских студентов

>При Николае Втором уровень жизни у русских был максимальным для царской эпохи вообще.

Не забываем о том что уровень жизни вообще со временем повышается хотя-бы из-за технического прогресса. Так что сравнивать две эпохи без поправки на этот фактор смысла не имеет - более поздняя эпоха всегда имеет фору. Кроме того не забываем о перезревшем земельном вопросе, именно из-за него солдаты и массово бежали с фронта.

тоже про осколково zouev.blogspot.com/2011/01/blog-post_19.html zouev.blogspot.com/2011/01/blog-post_11.html

Коррупция - это позитивное явления. Это естественный иммуннитет общества к власти бюрократа

Сомали и Кения с афганистаном вперде!

А «естественный иммуннитет общества к власти бюрократа» это переписывание законов на нормальные и контроль обществом и свободной прессой за их соблюдением бюрократами. Ака «перестройка и плюрализм». Шанс был

Твою мать
s/Ака «перестройка и плюрализм»/Ака «перестройка и гласность».

fixd

>Хреново тогда российская разведка работала.

Зато великолепно работал политический сыск. А вот контрразведки фактически не было из-за чего английские JB чувствовали себя как дома и беспалева покупали лобби. Если бы не английское лобби по всем эшелонам то возможо и войны бы не было

> Коррупция - это позитивное явления. Это естественный иммуннитет общества к власти бюрократа.

Коррупция — это метод оптимизации деятельности по какому-либо параметру (время, деньги, etc).

Пятьдесят миллионов интеллигентов было расстреляно лично сталиным!

Что за бред? Это ему каждые ~8 секунд кого-нибудь расстреливать пришлось бы...

>Это ему каждые ~8 секунд кого-нибудь расстреливать пришлось бы...

Ну так скорострельность пулемета позволяет

Ага. Как в анекдоте.

Завлаб: -А чего это наши ряды пожидели?

Зам. завлаба: -Да нет, это наши жиды поредели.

Не-а. Все крупные проекты осуществлялись всегда при помощи и под руководством государства. Примеры: строительство египетских пирамид, оросительных каналов в Междуречье и Великой Китайской Стены. Ну еще такие мелочи как коллективизация и индустриализация 30-х годов в СССР и разработка ядерного оружия у нас и у них.

Это ему каждые ~8 секунд кого-нибудь расстреливать пришлось бы...

Ну так скорострельность пулемета позволяет

А в «палаты» народ доставлять на конвейере?

Автор - еврей?

Именно!!! Читай Резуна про кровавый холодец в подвалах НКВД

Все крупные проекты осуществлялись всегда при помощи и под руководством государства

Только крупные проекты не имеют ничего общего с инновациями и созданием новых родов товаров ибо государству не нужно повышение уровня жизни граждан. Никто не будет тогда ассенизаторами работать

Бредишь ты, мой юный падаван.Закрой Солженицына, открой Юрия Жукова и Игоря Пыхалова. По архивным ресурсам еще пройдись. Ты удивишься.

Кстати, а что насчет репрессий в КА в конце 30-х?

Сколько тебе лет?

Людоедскому государству, как сейчас, да, не нужны. Нормальному - нужны.

Агитплакаты наши старые посмотри - там только об инновациях и речь.

Я серьезно.

>Все крупные проекты осуществлялись всегда при помощи и под руководством государства.

Именно для этого государство и нужно. Государство это инструмент управляемого насилия для интенсификации производства, эффективнее менеджмент осуществляется только ОПГ. Но с другой стороны «горе той стране которой необходимы герои»

>Только крупные проекты не имеют ничего общего с инновациями

Куда будешь вкручивать лампочку Ильича при отсутствии электростанций?

и созданием новых родов товаров

а вот это вообще феерично

Ну что за бред? Ну, убивали, но не конвейером же. Просто отправляли составы с будущими трупами куда-нибудь в Сибирь, там разгружали и оптом «мочили».

Что плохого в массовом героизме народа?

> Просто отправляли составы с будущими трупами куда-нибудь в Сибирь, там разгружали и оптом «мочили».

Не читай бяку, это бред равноценный миллиарду расстрелянных лично Сталиным. Застрелить человека на месте все равно дешевле чем гнать состав хз куда, если состав хз куда гнали значит требовалась рабочая сила. А рабочую силу убивать специально никто не будет.

> Убивали

Точно убивали? Может, все-таки сажали, чтоб не вякали просто?

И точно 50 миллионов?

Для справки: всего в СССР с 1934 по 1953 годы было расстреляно порядка полутора миллионов человек.

В том что он рано или поздно заканчивается в результате чего имеем то что имеем. Самое наглядное подтверждение - Римская Империя. После развенчания культа личности Диолектиана а несколько позднее введения христианства государственной религией поголовье героев реско сократилось

А я и не считаю, что их сразу убивали - только когда раб не сможет работать.

А на месте застреливать большое кол-во человек сложнее - нужно трупы куда-то девать. Выгоднее, чтобы они сами выкопали себе траншею, а потом их туда и поскидывать.

// Кстати, не пойму, как в те времена не додумались решать таким образом проблему голода? Производить расстрелы на мясокомбинатах - вот тебе и колбаска...

>Автор - еврей?

На самом деле dikiy - еврей, он чем он несколько раз писал. Да и по аватаре видно что он семитского происхождения. А Вы, стало быть, сталинист-антифашист?

Я тоже в 50млн не верю: у нас населения-то тогда было навряд ли больше 60-70млн. Вот 1.5млн расстрелянных больше на правду похоже. Плюс еще несколько миллионов отсиживали на шарашках/колымах и т.п. (и неизвестно еще, сколько откинулось там).

Точно так.

Только я про Грехема спрашивал )

>Государство это инструмент управляемого насилия для интенсификации производства

Производства чего?

Пятая колонна же.