[боян] Он ламповый? [/боян]

Там же ковёр! О.о

Если бы еще системы можно было купить в розницу и за разумные деньги

1894 - год выпуска?

почему вся «передовая молодежь» мужского пола - это волосатые доходяги? я про фотки по ссылке

Несильный !x86 проц на пассивном охлаждении я бы вдул^W оставил в качестве подкроватного зюзесервера или зюзероутера.

белка, у тебя развивается слепота. Там же 1891!

Ты чё, ботанов никогда не видел?
Кто, по-твоему, должны процессоры разрабатывать, бритоголовые качки?

Плохая фотка, недостаточно стерильная.
В надписи должно лучше читаться rus,
чтобы все знали, что это расово русский
процессор.

А оно вообще будет в розницу для обычных граждан?
И если да, то зачем?

Фото КОРПУСА "микропроцессора" Эльбрус в серийном исполнении

fixed.

не они, родимые, канеш. но все же на людей обычных похожие должны быть. а то посмотрел на них, и сразу расхотелось пользовать их проц

Не верю, фейк. На фига делать номер на русском, это затруднит экспорт да и производство может.

> это затруднит экспорт да и производство может.

Мы не продаем гостайну.

Хороший Диод.

*прыгая на пузе от смеха*

да кому он кроме тех доходяг нужен будет? надо еще про «Русскую ОС» вспомнить, что там все на русском. экспорт же затруднит

Говномитолические майки не застираны 10015 раз (наверное, парадные) — это уже большое достижение.

[быдла mode on] йа б жахнул вельмякину! Вельмякина наш техносекс символ! [быдла mode off]

>Несильный !x86 проц на пассивном охлаждении

120-250Вт на пассивном охлаждении? Ты силён! :D

ГОРДИСЬ РОССИЕЙ!

на корпусе надпись 2.496 - это версия blender 2.49(b) на которой его срендеряли )))

>на корпусе надпись 2.496 - это версия blender 2.49(b) на которой его срендеряли )))

Как минимум, есть два варианта рендеринга :)

http://paralay.iboards.ru/viewtopic.php?f=5&t=203&start=60

> 120-250Вт

Я Ъ и по ссылке не ходил. А в мегагерцах там сколько?

>А в мегагерцах там сколько?

300 МГц, 9,6ГФЛОПС, 130нм, 75,8 млн. транзисторов, 23 команды за такт, 0,4Вт/ГФЛОПС.

Хм. И с каким процессором линейки интеловских х86 сравнимо такое?

Офигенно. Ждём дебов.

>120-250Вт на пассивном охлаждении? Ты силён! :D

Откуда у 300MHz камня 250 Вт ? Вики говорит что 6 Вт

По ссылке обнаружены смелые и беспощадные слайды отечественных маркетологов.

На них Эльбрус лихо заруливает буржуазные бренды Intel C2Q, AMD Phenom Q, IBM Power 6 и подобных в номинации Мегафлопс/Ватт.

Ждём диаграмм отражающих не менее информативные величины, такие как бит/см2, МГц/кг и Гфлопс/А.

Что-то уровня PIV 2.6

>Откуда у 300MHz камня 250 Вт ? Вики говорит что 6 Вт

9,6ГФЛОПС за 6Вт? Дайте два! :D

Откуда у 300MHz камня 250 Вт ?

75,8млн. транзисторов по 130нм. технологии.

...

Ну да в любом случае это пока отзывы не от конечных пользователей. Подождём таковых - будет видно :)

>На них Эльбрус лихо заруливает буржуазные бренды Intel C2Q, AMD Phenom Q, IBM Power 6 и подобных в номинации Мегафлопс/Ватт.

Ну так оно ж VLIW. Почему бы и нет?

размеры не указаны. наводит.

И как туда радиолампы и трансформатор влезли?..

а 9.6 откуда? :)

на офф сайте 2.4

Да оно и будет заруливать, я о том, что соперники немного не того класса чтоб их вообще на один слайд пихать.

Ну так оно ж VLIW. Почему бы и нет?

Потому что Россия. Интересно сколько лет нас ещё будут пугать эльбрусом.

9,6ГФЛОПС за 6Вт? Дайте два! :D

9,6 Гфлопс * 0,4 Вт/Гфлопс = 3,84 Вт, если калькулятор не врёт.

Или там таки 0,4 КВт?

Тогда - х.з. :)

Но вчера при беглом гуглении на тему потребляемой мощности Эльбруса-3, выпадала такая цифра. Сегодня - не получается, всплывают то 0,4Вт/Гфлопс, то 6Вт, то 10Вт :)

>9,6 Гфлопс

Откуда 9.6 ??

http://ru.wikipedia.org/wiki/Эльбрус_2000

Основные характеристики микропроцессора «Эльбрус»
Технологический процесс
КМОП 0,13 мкм
Рабочая тактовая частота
300 МГц
Пиковая производительность
64 бита — 6,67 GIPS / 2,4 GFLOPS
32 бита — 9,5 GIPS / 4,8 GFLOPS
8/16 бит — 22,6 GIPS / 12,2 GFLOPS

Кроме как на памятный сувенир изделие не тянет ?

>Основные характеристики микропроцессора «Эльбрус»

А можно посмотреть такие же характеристики процессора «Intel»?

>ВМ4_Я_
Я-я! Наша ещё возьмёт! =)

Потому и нет, что загрузить все исполняющие блоки для VLIW/EPIC в реальной задаче скорее всего не удастся. Да и сравнивать его тогда уж лучше с итаником. А то по дутым терафлопам простаивающих EU меряться смысла нет.

GFLOPS или вообще :) ?

Для ранжирования элбрусика хороша вот эта табличка

IBM PC/XT 4,77 МГц (1983) — 6,9 Кфлопс
Intel 80386 40 МГц (1985) — 0,6 Мфлопс
Intel Pentium 75 МГц (1993) — 7,5 Мфлопс
Intel Pentium II 300 МГц (1997) — 50 Мфлопс
Intel Pentium III 600 МГц (1999) — 625 Мфлопс
Intel Pentium III 1 ГГц (1999) — 2 Гфлопс?
AMD Athlon XP1800+ 1533 МГц (2002) — 3 Гфлопс
AMD Athlon 64 2,211 ГГц (2003) — 8 Гфлопс[9]
AMD Athlon 64 X2 4200 2,2 ГГц (2006) — 13.2 Гфлопс
Intel Core 2 Duo 2,4 ГГц (2006) — 19,2 Гфлопс
Intel Core i7-975 XE 3,33 ГГц (2009) — 70 Гфлопс

http://ru.wikipedia.org/wiki/FLOPS

А вообще ну как то так http://en.wikipedia.org/wiki/Xeon

the 800 MHz Itanium had a theoretical rating of 3.2 GFLOPS and the fastest Itanium 2, at 1.67 GHz, was rated at 6.67 GFLOPS.

*)от себя - это «на одно ядро» :) для интелей нижеприведённой табличке нарисованы гфлопсы на процессор (2+ ядра)

>Кроме как на памятный сувенир изделие не тянет ?

заведующий базовой кафедры МФТИ Валерий Иванович Перекатов вручил каждому из выпускников памятный сувенир - корпус микропроцессора «Эльбрус» в серийном исполнении.

корпус микропроцессора «Эльбрус»

корпус

Типа, корпус это не изделие ???

Вы, уважаемый Дон, не намекайте, я всё прекрасно понял.

>Типа, корпус это не изделие ???

Эх... А когда-то мы носили корпуса Z80H в виде брелков... :)