Dell начала активно рекламировать Ubuntu на своем сайте

>остальные версии нелегальны

Это вообще не аргумент

>Один раз, под древний usb икпорт. Но он и под линуксом не заработал. Сейчас работает только в виртуалке с win2k.

Для не сильно новых тюнеров дров на висту-семерку иногда не бывает. А в линуксе уже в ядре.

я не понимаю какие у тебя претензии. что-то не работает под линем, а работает под виндой - прекрасно, используем винду или ищем полностью поддерживаемый девайс, благо выбор почти всегда есть. работает и там, и там из коробки - еще лучше.

В маке тоже много чего не работает из-за отсутсвия поддержки производителем, но что говорят на это владельцы мака: «не покупай этот быдлодевайс, покупай проверенный i$(Device)». но никто же не кричит, что под маком ничего на пашет и какое он УГ. просто покупают то, что точно работает или юзают винду.

в любом случае, здесь ты точно никого не переубедишь и все останутся при своем мнении.

>Вот купили устройство по прозвищу yota jingle. Драйверов нет и не предвидится, если кто-то конечно не реализует в рамках madwimax.

Конкретный пример не очень, у провайдерских железяк еще и не такие приколы бывают.

Учитывая насколько линуксом «приятно» пользоваться без интернета, поддержка сетевого оборудования (в том числе и такого) гораздо важнее поддержки очередного usb-фаллоимитатора.

> не покупай этот быдлодевайс, покупай проверенный i$(Device)

Я где-то уже это слышал (:

годный вброс. те же достоинства и недостатки можно приписать практически любому дистрибутиву

>Учитывая насколько линуксом «приятно» пользоваться без интернета

а в чем проблема? о_О

> Конкретно 12309 — туда свалили вообще все проблемы с iowait, в итоге. Но основные претензии именно к шифрованным разделам, остально всё боле или мене починено или чинится. Приводимые тут примеры от geek именно про шифрование. У меня у самого raid1->dm-crypt->xfs при активном использовании диска может приводить к заиканиям в плеере, который играет музыку с этого же раздела. Пока в середине не было dm-crypt, никак не мог понять о каких проблемах вообще речь.

12309 - фундаментальная проблема линукса с глубочайшими корнями. сваливать все на шифрование - есть не желание или не возможность ее решать.

Не могу спорить. Просто не пользуюсь виндой практически.

ну так сравните. поставьте хоть хп хоть висту, создайте трукриптом раздел, поставтье в него виртуалку и поработайте - вашему удивлению не будет конца.

Загрузить флеш, кодеки и драйвера.

>он не хрена не совместим, может быть простые файлы которые я и в txt набить могу он и откроет, но стоит только открыть вордовский документ с какими нибудь формулами, таблицами, рамками - все превращается в жуткую жопу

два года пользуюсь, ничего не превращается. ЧЯДНТ?

это ты про винду? в нормальном дистрибутиве все на DVD есть

>Вот купили устройство по прозвищу yota jingle. Драйверов нет и не предвидится, если кто-то конечно не реализует в рамках madwimax. Всякие вебкамеры, геймпады и блютусы, конечно, чаще поддерживаются. Но зачастую неидеально, например из трёх случайно выбранных вебкамер только одна реагирует на нажатие кнопки на ней, и только одна (не та же что и первая) определилась ещё и как микрофон, хотя он есть на всех трёх.

еще раз для тех, кто не понял. если тебе нужна поддержка линя, то ты выбираешь модем, который поддерживается линем. причем такие модемы есть и они в свободной продаже. если ты купил то, что не пашет, и тебе при этом нужен линукс - значит ты просто лоханулся и не проверил перед покупкой. Если тебе вообще пофиг, ты покупает что дают, и используешь винду. С камерами все абсолютно также.

Что касается 12309, я вижу это становится «модным» аргументом среди таких спорщиков так ты. Ждем ссылку на твои исследования этого бага на багзилле. Если её не приведешь, то тебя эта проблема просто не волнует, и ты аргументируешь 12309 только ради троллинга. Тк все те, кого это заботит по-серьезному, там отписались и попытались хотя бы провести тесты своей машины, подверженной этой регрессии.

>Учитывая насколько линуксом «приятно» пользоваться без интернета, поддержка сетевого оборудования (в том числе и такого) гораздо важнее поддержки очередного usb-фаллоимитатора.

какой смысл твоего печатания? пары сообщений хватило понять, что ты упоротый. заканчивай свой бред

>«модным» аргументом среди таких спорщиков так ты

Модный не модный, а тормоза есть. Ну если у всех машинки, как у линуса - то может он и не заметный.

> Что касается 12309, я вижу это становится «модным» аргументом среди таких спорщиков так ты. Ждем ссылку на твои исследования этого бага на багзилле. Если её не приведешь, то тебя эта проблема просто не волнует, и ты аргументируешь 12309 только ради троллинга. Тк все те, кого это заботит по-серьезному, там отписались и попытались хотя бы провести тесты своей машины, подверженной этой регрессии.

А что я могу отписать в багзиллу? Что если файлик копировать, то звук заикается и курсор двигается рывками?

>Видимо реклама сделана только чтобы выбить у m$ как можно меньшую цену на ГовнОС. Я буду рад, если ошибаюсь.

+1

но все же это реклама и для линукса, которая лишней тоже не будет... ;-)

читаем полностью и не через строку. повторяю, если тебя это заботит, ты отпишешься на страничку бага. там даже методология для проведения теста есть. если не отписался, значит тебя эта проблема не волнует. если не волнует - иди в топку и не возбухай больше по этому поводу.

PS: я этот баг не отрицаю, сам испытывал на нвидии nforce4 и жутко бесился из-за него. причем у меня не было никакого LVM, шифрования и прочей хрени. простая домашняя машинка. но тормоза были жуткие. сейчас у меня простой амд/ати за 5К рублей и таких проблем больше не испытываю. заметь железо самое рядовое, а не как у Линуса.

в моем случае, я просто сменил железо и все. меня это уже не беспокоит. когда сидел на старой машине, про 12309 вообще ничего не знал, поэтому и тестов не отправлял.

>> Что касается 12309, я вижу это становится «модным» аргументом среди таких спорщиков так ты

Становится модным?

Цитата с бывшего линукс форума: «Такое впечатление что существует заговор ядро-строителей Баге уже лет 5, а так называемое комьюнити всё ещё утверждает что „недостаточно данных“ В своё время Торвальдс послал всех на йух с этой багой и заявил что-то вроде „by design“.

Успехов, ребята, Не бросайте их прессовать. Если получится вылечить, то от меня респект и плюшки с повидлом »

http://unixforum.org/index.php?showtopic=61897&view=findpost&p=925644

как почитаешь ЛОР.. дак мало кто линуксом пользоваться умеет, тем более те кто убунту еще и ставит.. всякие там секретарши, еще кто то.. как все боятся что толпа нубом прибежит и будет спрашивать о чем то.. потом говорят что любой с ними справится без проблем.. как то уж определитесь)

И после этого у кого-то возникнет желание постить по 12309 в багзилу?

>А что я могу отписать в багзиллу?

вот с этого и надо начинать. пройди сам знаешь по какой ссылке и прочитай, там это есть 100%. а если без подробностей, то все просто: какой дистр, версия ядра, модели железок, описание структуры твоей дисковой подсистемы (что за ФС, если всякие прослойки типа dm-crypt или LMV, одиночный диск или raid и тд).

если хотя бы это будет, уже видно, что ты хоть что-то сделал для того, чтобы исправить проблему.

>Учитывая насколько линуксом «приятно» пользоваться без интернета

Мне вообще компьютером без интернета пользоваться неприятно. Дальше что?

Загрузить флеш, кодеки и драйвера.

Внезапно, есть дистры, где это изкаропки.

>считаю повсеместное использование ms office главной проблемой линукса на десктопе

на постсоветских территориях - да, но у половины знакомых америкосов стоит WordPerfect Office и т.д.

P.S. на яблоках какой офис популярен?

>Модный не модный, а тормоза есть

Где? Два десятка машин, ни ни одной 12309 не проявляется.

Подключите какой-нибудь samsung ml1210 к ноутбуку с установленной виндовс и попробуйте что-нибудь распечатать, не устанавливая драйвера (потому что диск с драйверами у НШ, а сам он хз где). А теперь проделайте то же самое с любым linux'ом. Почувствуйте разницу, ага.

не факт - если cups не установлен - то сами понимаете...

А я вот этой таблички отчего-то не понял.

http://i.dell.com/images/us/segments/dhs/banners/windows_ubuntu_chart.jpg

>Каков шанс что можно будет распечатать документик на случайном принтере?

О-о да, такое может предположить только тот, кто никогда несталкивался с такой ситацией, когда нужно установить с нуля на комп винду, приходишь к юзеру а у него дисков с драйверами нет, чё за железо он не знает, винда(ХР) после установки сама ничего не видит, повезет если на сетевухе стоит RTL-8139, чтобы вылезти в инет и скачать драйвера.

Только с каждым годом всё больше платных сайтов, на которых за смс можно скачать драйвера, что не может не радовать.

Шансы распечать документик из под линукса на случайном принтере, в геометрической прогрессии увеличиваются от давности дистрибутива, чем свежее дистр, тем шансы выше.

>Где? Два десятка машин, ни ни одной 12309 не проявляется.

Да хоть три десятка. Я ожидал камента в стиле УМВРЧЯДНТ. Только это ни о чем не говорит.

а если ос не установлена то вообще пи..дец

> винда(ХР)

98, ога.

>98, ога.

Типичненько, сравнивать системы 2001 года выпуска и современные. :)

> Типичненько, сравнивать системы 2001 года выпуска и современные. :)

система с 2001 года обновлялась стопяцот раз. Так что сравнение вполне корректное

>http://i.dell.com/images/us/segments/dhs/banners/windows_ubuntu_chart.jpg

это почему OO.o нету под винду? врут, гады.

из психушки пишешь?

>система с 2001 года обновлялась стопяцот раз. Так что сравнение вполне корректное

Нет, не корректное - там так считать исправления безопасности и ошибок. Принципиального ничего там не обновлялось. Сравнивайте ХП и дистрибьютивы 2001 года. Или убунту и семерку.

Рядом с OpenOffice в столбце Windows стоит крестик, а не галочка. Пиар такой пиар.

> Рядом с OpenOffice в столбце Windows стоит крестик, а не галочка. Пиар такой пиар.

видимо они считают что не один человек не будет пользоваться этим поделием если есть MS Office

Как это не говорит? Это говорит 1) баг не глобальный, а специфичный (на самом деле, там уже пару десятков багов с таким поведением нашли и отловили); 2) баг трудно локализовать

Ребятки, перестаньте фантазировать. Единственная причина, по которой используют эту вашу Ubuntu - бесплатность. Все.

> При это, основная домашняя машинка:

13:32:08 up 50 days, 22:09, 18 users, load average: 0.00, 0.09, 0.08

*18 users*

Вот это понимаю семья!!!

>баг не глобальный, а специфичный

Только из-за того, что находятся индивиды, у которых баг не проявляется - не означает что баг специфичный.

>Ребятки, перестаньте фантазировать. Единственная причина, по которой используют эту вашу Ubuntu - бесплатность. Все.

ты в какой стане живёшь?

Сравнивайте ХП и дистрибьютивы 2001 года. Или убунту и семерку.

А как сравнить Убунту 8.04 с семёркой, если её тогда ещё не было?

Этих индивидов миллионы.

> ты в какой стане живёшь?

В России, потому это здесь ещё больше распространено - нищита-с.

На прошлой работе у меня была Ubuntu, потому что начальнику было жалко денег на Windows. Собственно, такое нынче отношение к IT-специалистам, ценят их меньше, чем секретарш, где-то на уровне поломойки.

Ты сегодня в ударе!

Только из-за того, что находятся индивиды, у которых баг не проявляется - не означает что баг специфичный.

Только из-за того, что находятся индивиды, у которых баг проявляется - не означает что баг не специфичный.

> На прошлой работе у меня была Ubuntu, потому что начальнику было жалко денег на Windows. Собственно, такое нынче отношение к IT-специалистам, ценят их меньше, чем секретарш, где-то на уровне поломойки.

Какая феерия! То есть начальник тебе зажал винду, потому что не ценил тебя? А минетчицу себе под стол на фултайм ты у него не просил?

надо было тогда ставить freedos. Он тоже бесплатный.

на предприятии не хватает денег на винду? даже в засраном мухами мадицинском училище, где я иногда эникею, есть деньги на винду.

а дома у всех пиратки.