Mozilla и Firefox скатились в УГ

Предрекал мозилле скорый конец до того как это стало модным.

Должен остаться только один.

Много лет пользовался FF, неделю назад выкинул его вообще и перешел на Chromium. Скорость отрисовки страниц выросла если в разы то уж точно на много, никаких глюков в отличие от, в KDE5 выглядит как родной и даже дергает KDEшные диалоги. В общем FF просто отстой. С TB такая же ситуация, думал для громоптицы нет замены, попробовал KMail оказалось ничем не хуже. В топку все поделки от Mozilla, контора скурвилась.

Внезапно, правда?

Лучше бы не дергал - у меня kdialog на открытие файла открывается через 30 секунд, если щелкнуть несколько раз, то он заново открывается после закрытия предыдущего столько же раз и ещё подвисает секунд на шесть после открытия.
Отправил бы баг, если бы смог придумать более-менее универсальный способ воспроизвести.

У меня все ОК.

Последний нормальный браузер скатывается в сраное говно. И идти некуда - вокруг только ещё более говновые хромоподелки.

Зато запилили убийцу Си с синтаксисом перла. Прямо перед своей смертью. Радуйся.

Хм, а у меня наоборот, с chromium и kmail перешел на ff и tb, вернее их инкарнация в debian.

еще с 4-ой версии

Да как вы уже достали ныть со своими тупыми домыслами с форумов и сайтов СМИ, хотя бы убирайте тег firefox из этого вашего поноса.

выкинул его вообще и перешел на Chromium

А он что, уже научился отключать кэш на HDD и в нем уже появилась возможно скачивать любое встроенное видео? 2016 на дворе, все таки.

Скорость отрисовки страниц выросла если в разы то уж точно на много

Быстро - не значит хорошо.

В бюджете программы для показа картинок и текста нашлось место для миллионных попилов длинного бакинского.

По-моему фейл не в мозилле, а в самом этом вашем вуэбе как таковом.

Тут типа инсайдерская информация, а не домыслы.

Ага инфа сотка, офигеть теперь. Инсайдеры говорят, что компании вот вот настанет БП, работники презентуют новый браузерный движок и переход на общепринятые стандарты, а юзеры как ни в чем не бывало сидят в своем браузере и в ус не дуют. мммммм кому же веееерить...

Так юзеры это хомячки в темноте, почем им знать? Многие и после смерти будут использовать и в ус не дуть.

chrome 69%, firefox 18% - Это ты называешь хомячками в темноте? Юзеры как раз таки дуют в ус и валят с фокса.

А он что, уже научился отключать кэш на HDD и в нем уже появилась возможно скачивать любое встроенное видео?

Понятия не имею, мне это не нужно.

Быстро - не значит хорошо.

Не понял твою мысль, быстрота очевидно одно из преимуществ. Пусть не единственное, но всё же. Чем плохо что браузер быстр?

Так юзеры это хомячки в темноте, почем им знать?

На этом форуме тоже много кто пользуется и это далеко не хомячки.

А как же блокировки всех мастей, закладки с доступом по 1 букве, вообще удобство настройки... У ff есть то, от чего нельзя просто так уйти.

Да, страшно. Особенно то что скоро Rust выкинут «на мороз» (ВТЧ скажут пилите коммьюнити) - нам это не выгодно.

мне это не нужно

ewww ты там живой еще, или у тебя 2гб RAM? Как можно говорить о скорости, если браузер постоянно дергает медленный HDD?

Чем плохо что браузер быстр?

Это наоборот очень даже хорошо, но зачастую это выдают за РЕШАЮЩИЙ фактор. А о том, что в хромом прибитый гвоздями интерфейс и некоторый функционал недоступен вообще никак, зачастую (а, не, даже всегда) просто молчат.

eww

Кстати, через емаксовый eww не получается запостить на ЛОР. Непорядок.

в нем уже появилась возможно скачивать любое встроенное видео?

а что в лесе нельзя это заблокировать яваскриптом?(на сайтах где не блочат правое меню и используется хтмл5 видео — можно скачивать хромиумом)
А так-то и там и там есть «инструменты разработчика», инспектор запросов/заголовков/скачиваемых ресурсов. И оттуда ссылка берётся на раз-два.

Как можно говорить о скорости, если браузер постоянно дергает медленный HDD?

Слушай, то что Chrom(ium) намного быстрее чем FF это как-бы общеизвестно. Может и не всегда, но в большинстве случаев весьма значительно. Почему - не знаю. Но видать можно как-то говорить о скорости раз факты имеют место быть. Как вариант ответа - у FF есть другие узкие места.

на сайтах где не блочат правое меню и используется хтмл5 видео

К сожалению, далеко не везде хтмл5. Да и каждый раз лезть в инструменты разработчика неудобно.

Тут все нормально. Ведь Chromium нужен, чтобы пользоваться интернет-сайтами. А Firefox нужен, чтобы обмазаться плагинами, удовлетворять свои странные потребности в идеальном интерфейсе и тому подобным вещам. Поэтому нет ничего странного, что FF тормозит. Разные задачи.

Я и не спорю что быстрее. Просто не для всех это решает. Еще момент, чисто ради интереса, посмотри кто откроет быстрее 10 вкладок одновременно.

Еще момент, чисто ради интереса, посмотри кто откроет быстрее 10 вкладок одновременно

chromium. В фурифоксе пока плохо с «многозадачностью». Если одна вкладка будет активничать хорошо, то вообще весь интерфейс будет лагать.

За цифирками в пиписькобенчмарках многие забывают, что прежде всего важнее отзывчивость интерфейса для пользователя.

Я и не спорю что быстрее. Просто не для всех это решает.

Конечно не для всех, но для абсолютного большинства думаю решает. Но я никого не агитирую, для кого не решает - ОК.

посмотри кто откроет быстрее 10 вкладок одновременно

Однозначно Хромиум, многопоточность же.

Ну, совсем загнётся вряд ли. С другой стороны, может со временем поймут и перестанут ориентироваться на хомячков, которые на Хроме и счастливы, а вернутся к power user'ам.

Вот, кстати, интересное замечание. Мне действительно пофиг на скорость работы, а кастомизация интерфейса важна.

Для хрома аналог flashgot так и не завезли?

Оу, даже не удивился, уже год как переехал на opera и palemoon, последний, кстати последний очень даже хорош и работает стабильно.

В ваших гуях и бинарных дистрах и не такое ещё будет. У вас же там каждый день революции, которые всё разваливают, и Arch тому доказательство. Там всё разваливается не потому, что Arch такой, а именно потому, что революции. И это только одно из следствий, что ломается совместимость между софтинами, скриптами и настройками. Конечно, в консольном софте тоже происходят изменения, но не так глобально и резко. А в source-based дистрах можно спокойно выпиливать ненужное.

А тебе не кажется, что громиум летает только потому что «свеженький»? Удали кэш (да и весь .mozilla) тогда и сравнивай. Не так уж сильно отстаёт. А когда у тебя трёхлетняя история с тонной куков и пр. - любой браузер тормозить начнёт.

Меня, что хромиум, что хром - просто бесят. Какая-то неприязнь. Несколько раз пытался на него переползти, то расширений не хватало, то ещё чего, но главное - как он начинал тормозить через месяц-два. И жрёт он...

скажите пожалуйста, почему такие сайты, как Hacker News, весь функционал которых сводится к одной textarea-формочке и комментированию других комментариев — столь популярны? какого чёрта?

Возможно потому, что общая стоимость всех взлетевших проектов YC переваливает за $2B, iirc. Хипсторы тянутся к бабосикам, зарабатывают поинты перед PG. Хотя тут могу и ошибаться :)

Ой, уже $65B.

Обычный срыв покровов. Если погибнет последней браузер на земле, то плохо будет всем.

Сколько лет они electrosys «презентовали»? Хоть сейчас-то допилили? А серво вообще пока миф. И как выкинут старые дополнения и на хромовские перейдут, тут такой вой поднимется %)

ewww ты там живой еще, или у тебя 2гб RAM? Как можно говорить о скорости, если браузер постоянно дергает медленный HDD?

Ты там живой ещё, или у тебя hdd ещё и про кэш не слышал?

31 комментарий — это уже называется дискуссия на слышьдоте? Да для новости о мозилле подобное число комментариев можно считать полным их отсутствием.
Может быть, ребята из мозиллы таки успеют допетрить, что их браузером сейчас пользуются не хомячки, а в основном технически грамотные пользователи, и им все эти проверки скачанных файлов гуглоботом не упёрлись. А не дойдёт — так есть два стоящих проекта с той же функциональностью: SeaMonkey и PaleMoon.

А серво вообще пока миф.
15,930 commits
Commits on Mar 6, 2016

кек

или у тебя hdd ещё и про кэш не слышал?

*уже
давно не слышит про это тормозное говно и слава богу

Ты мне не про коммиты расскажи, а как оно работает и когда будет готово.

Да и проблема в том, что когда оно готово будет, местные юзеры фокса первыми обосрут новый браузер, потому что дополнения там будут только как в хроме %)

два стоящих проекта с той же функциональностью: SeaMonkey и PaleMoon.

Из них один стоящий - SeaMonkey. Завязан полностью на XUL ну и на основной код Mozilla, поэтому идёт в закоп.

Про PaleMoon вообще без комментариев. Пару фурфагов/некрофилов/извращенцев мучают 28-ой фурифокс. Тоже быстро пойдут в закоп после перехода Mozilla на servo и отказа от XUL в пользу webextensions.

HN идеален, на нём нет ничего лишнего.

происки алфавита?

Да, страшно. Особенно то что скоро Rust выкинут «на мороз» (ВТЧ скажут пилите коммьюнити) - нам это не выгодно.

Ты ж раньше троллил против Rust.

А бежать-то некуда. Говнохром и 100500 его клонов - не предлагать. Всякие там симанки да пейлмуны - это тот еще траходром с настройками и допиливанием до юзабельного состояния. Тоска полная.

lynx