LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

О википедии, правилах, спамерах и вахтерах

 


0

1

По работе иногда фотографию разные доступные (типа музея или видов города) и труднодоступные объекты (например древний город на границе Чечни и Грузии, куда без разрешения погранцов не попасть и ехать 4 часа). Бывает и такое, что кроме снятого мною нормального фотоматериала считай и нет.

Заказчики, чаще всего, результат размещают в такой жопе мира на своих не продвигаемых в поисковиках сайтах, что готовую работу видят пять случайных зрителей и те, кому я ссылку сам прислал или под нос положил.

Решил я тут как-то пройтись по статьям в вики и в конце, в блок ссылок добавить собственно ссылки на мои виртуальные туры. Ссылки оформлял в формате уж там существующих, свое ставил последним по порядку. При переходе открывается тур в полном экране. Без рекламы или чего либо лишнего. Реально считал, что стоит таким образом разбавить статью о том или ином объекте.

Сейчас хотел добавить еще, по снятому за прошлый год (накопилось таки). Вошел в вики, посмотрел уведомления - все стерли (убрали ссылки), а аккаунт вообще забанили за спам.

Короче, СПВ, поделитесь мнениями:
- я реально охреневший спамер?
- они тупые вахтеры?
- смысл в статьях в вики если их нельзя фоточками дополнить?


В русскую википедию достаточно сложно что-то добавить — все изменения в сколько-нибудь популярных статьях скорее всего будут выпилены. Потому я обычно изменяю английскую, а из неё изменения уже перекочёвывают в русскую.

Sadler ★★★
()
Ответ на: комментарий от Sadler

Экий забавный шовинизм то!

dk-
() автор топика

- они тупые вахтеры?

Когда ко мне на страницу приходит какой-нибудь %IP_ADDRESS% и выносит предупреждение — это просто смешно. Посрись с ними, пооткатывай изменения, подай заявку в какой-нибудь вики-суд.

crowbar
()
Ответ на: комментарий от crowbar

Я, как раз, и хотел найти что-то вроде форума, и там вынести на обсуждение свою ситуацию. Даже faq-презентацию подготовил. Но не нашел куда это зафигачить. Не осилил, там как-то мудрено все.

dk-
() автор топика

Короче, СПВ, поделитесь мнениями:

1. Прежде, чем размещать контент, надо все-таки ознакомится с правилами его размещения в эпоху когда за каждое левое фото может прилететь иск.

2. Добавлять надо не ссылки на свои туры (они хороши), а лоадить свои фоты на викисклад и фигачить картинки оттуда. Вот вроде по-русски:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Иллюстрирование


А так (ничего личного - работы твои весьма хороши) ты действительно похож на спамера-рекламщика.

zgen ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от zgen

И об этом думал (скормить им файлы). Но у них нет плеера для панорамных разверсток. А просто фото в традиционном смысле я снимаю далеко не везде. Резать же «скриншоты» из туров - как-то глупо, если есть сами туры.

dk-
() автор топика

Истина где-то посередине. Может это лучше добавлять на Викисклад или еще куда. У них куча доп. сервисов.

Sociopsih ★☆
()
Ответ на: комментарий от dk-

По-человечески я с тобой согласен. Но у них есть правила, и даже если они противоречивы и непонятны, их стоит соблюдать хотя бы потому, что благодаря им педиа уже получилась и получилось успешной (надеюсь это доказывать не нужно).

Резать же «скриншоты» из туров - как-то глупо, если есть сами туры.

Надо хорошо подумать где и в каком контексте такие ссылки будут уместными. Я ни разу не контрибьютор педии, поэтому сориентировать не зная контекста не могу.

Update: Если фоточек у тебя нет, а резать свои туры ты не готов - значит твой материал не подходит для иллюстрирования статей педии. Вот такой вот слегка абсурдный вывод

zgen ★★★★★
()
Последнее исправление: zgen (всего исправлений: 2)

Добавлять «себя» на вики хороший способ получить жбан и удаление добавленного. Не место для рекламы потому что.

Deleted
()

в Википедии можно редактировать только то, что почти никому не нужно. Т.е. детали какой-то научно-скучной хрени. Хочешь нормальную статью? Что бы ты не написал - тебя откатят. Русская википедия - свободная от свободы энциклопедия. Там половину владеющих повышенными привилегиями надо перманентно забанить по IP.
В общем, я тебя хорошо понимаю. Хоть у тебя правила всё-таки нарушены, могли бы пообщаться с тобой перед «рубанием топором». В общем, всё в лучших традициях.

reprimand ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dk-

И об этом думал (скормить им файлы). Но у них нет плеера для панорамных разверсток.

Если есть публичный плеер, то надо пошарить по статьям, как оформляется нестандартный контент - и сделать по аналогии, указав как воспроизвести загруженное на викисклад.

zgen ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от reprimand

Русская википедия - свободная от свободы энциклопедия

Никакой свободой ни в русской педии ни в какой другой и не пахло. Есть правила или ты им соответствуешь или ты идешь лесом.

zgen ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от zgen

Есть правила или ты им соответствуешь или ты идешь лесом.

zgen ★★★★★ (03.01.2015 23:25:34) больной на голову неадекват

кк

reprimand ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sadler

Потому я обычно изменяю английскую

я и раньше-то википедии не доверял, а с этого момента вообще перестал открывать

unt1tled ★★★★
()
Ответ на: комментарий от zgen

за тобой такая хрень наблюдается уже давно
так, на заметку

reprimand ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от unt1tled

я и раньше-то википедии не доверял, а с этого момента вообще перестал открывать

Если тебя так смущают мои правки, то не бойся, они в основном служебные, касаются классификаций и т.п. Я использую википедию и викисловарь в качестве источника для моего синтаксического анализатора, потому приходится исправлять явные ошибки.

Sadler ★★★
()

К черту педивикию, давай на лурк тащи на лор

sehellion ★★★★★
()

Русские, сэр. Стоит их оставить одних и они всегда начитают строить коммунизм по образцу Аракчеева.

Ygor ★★★★★
()

Ты нарушил правила добавки контента. Тебе оправдания нет.
Но вообще (как наблюдение стороннего человека) русская википедия идет куда-то не туда.

Solace ★★
()
Ответ на: комментарий от cvs-255

Добавлять фото на викисклад - а что там с лицензиями?

Ну как минимум он - автор. Вот пусть с лицензиями и разберется :)

zgen ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Solace

Она с самого рождения туда идёт. Не понос, так золотуха. То Мицгол, то кащениты, то цензура, то удалисты...

alegz ★★★★
()
Ответ на: комментарий от another

Да и не планировал. Но попозже подкину линков на результат по Приморью.

По теме:
В общем устав, монастырь и все такое.

dk-
() автор топика

А ты видал фотки тех же актеров каких-нибудь в википедии? Лица такие, как будто их на туалете в процессе дефекации застукали. Зато свободное® фото™. Либо фоток вообще нет

niemand
()

Тебе выше правильно сказали, пиши сначала не в русскую википедию. И самое главное, выкладывай ссылки не на свой сайт, а на официальный сайт (куда ходят пять человек в год).

Ключевое слово здесь - «официальный сайт».

// Потом мартышки сами перетащат в русскую википедию. Смысла бороться с ветряными мельницами нет.

shrub ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cvs-255

а смежные права кому принадлежат?

Тебе не кажется, что это автору надо такие вопросы задавать?

zgen ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cvs-255

Смежные права горы, исполнившей роль Эльбруса, принадлежат Аллаху. Или ты про другие смежные права?

another ★★★★★
()

- они тупые вахтеры?

Да

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Не место для рекламы потому что.

Да ладно, хомячки овального вот статью про 15.01.15 запилили задолго до события. Реклама рекламой, особенно по содержанию. Однако никто не выпилил.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()

Русские википедики — мерзкие пауки в банке. Я когда-то активно пополнял Ру.Википедию, пока там не начались внутривахтёрские разборки. С тех пор ушёл и не возвращаюсь. По регулярно всплывающим темам, типа подобной, ситуация там так и не улучшается.

Меня особенно бесят даже не выпиливания ссылок, это ещё туда/сюда, а вот снос целых статей как «не имеющих академической ценности» (инфа по населённым пунктам, описания софта и т.п.) — вот это меня особенно бесит.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от zgen

Никакой свободой ни в русской педии ни в какой другой и не пахло. Есть правила или ты им соответствуешь или ты идешь лесом.

Проблема не в правилах. Проблема в неадекватном русском вики-коммьюнити.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

Возможно вы и правы, но соблюдать правила тоже надо. Иначе не будет никакой википедии вероятно.

zgen ★★★★★
()

я так понял рускую википедию(как и большую часть рунета) модерят какие-то либерасты из жж, выросшие в 80е-90е и считающие себя элитой нации. Фрико-тролли такие.'чучоные, думающие'
На лоре, кстати, тоже самое.

Bad_ptr ★★★★★
()
Последнее исправление: Bad_ptr (всего исправлений: 4)
Ответ на: комментарий от KRoN73

Ага, как будто у них места на хардах мало

cvs-255 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cvs-255

имущественные права на панорамы

Какое это имеет отношение к смежным правам? Ты знаешь что такое смежные права или просто так трындишь?

А теперь расскажи

Рано, Петька.

another ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от another

О, уточнил, на фотографии не бывает смежных прав, только имущественные и неимущественные. В данном случае писал про имущественны права на фото.

Жду рассказ про аллаха.

cvs-255 ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.