О википедии, правилах, спамерах и вахтерах

не твоя личная армия

Ты бы хоть мемы к месту применял?)

В русскую википедию достаточно сложно что-то добавить — все изменения в сколько-нибудь популярных статьях скорее всего будут выпилены. Потому я обычно изменяю английскую, а из неё изменения уже перекочёвывают в русскую.

Экий забавный шовинизм то!

Идиоты, сэр.

а что ты забугуртил то сразу, лил, азаза)))11)??

- они тупые вахтеры?

Когда ко мне на страницу приходит какой-нибудь %IP_ADDRESS% и выносит предупреждение — это просто смешно. Посрись с ними, пооткатывай изменения, подай заявку в какой-нибудь вики-суд.

ты же вроде тоже самозабан брал, не?

Я, как раз, и хотел найти что-то вроде форума, и там вынести на обсуждение свою ситуацию. Даже faq-презентацию подготовил. Но не нашел куда это зафигачить. Не осилил, там как-то мудрено все.

Короче, СПВ, поделитесь мнениями:

1. Прежде, чем размещать контент, надо все-таки ознакомится с правилами его размещения в эпоху когда за каждое левое фото может прилететь иск.

2. Добавлять надо не ссылки на свои туры (они хороши), а лоадить свои фоты на викисклад и фигачить картинки оттуда. Вот вроде по-русски:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Иллюстрирование


А так (ничего личного - работы твои весьма хороши) ты действительно похож на спамера-рекламщика.

И об этом думал (скормить им файлы). Но у них нет плеера для панорамных разверсток. А просто фото в традиционном смысле я снимаю далеко не везде. Резать же «скриншоты» из туров - как-то глупо, если есть сами туры.

Истина где-то посередине. Может это лучше добавлять на Викисклад или еще куда. У них куча доп. сервисов.

По-человечески я с тобой согласен. Но у них есть правила, и даже если они противоречивы и непонятны, их стоит соблюдать хотя бы потому, что благодаря им педиа уже получилась и получилось успешной (надеюсь это доказывать не нужно).

Резать же «скриншоты» из туров - как-то глупо, если есть сами туры.

Надо хорошо подумать где и в каком контексте такие ссылки будут уместными. Я ни разу не контрибьютор педии, поэтому сориентировать не зная контекста не могу.

Update: Если фоточек у тебя нет, а резать свои туры ты не готов - значит твой материал не подходит для иллюстрирования статей педии. Вот такой вот слегка абсурдный вывод

Добавлять «себя» на вики хороший способ получить жбан и удаление добавленного. Не место для рекламы потому что.

в Википедии можно редактировать только то, что почти никому не нужно. Т.е. детали какой-то научно-скучной хрени. Хочешь нормальную статью? Что бы ты не написал - тебя откатят. Русская википедия - свободная от свободы энциклопедия. Там половину владеющих повышенными привилегиями надо перманентно забанить по IP.
В общем, я тебя хорошо понимаю. Хоть у тебя правила всё-таки нарушены, могли бы пообщаться с тобой перед «рубанием топором». В общем, всё в лучших традициях.

И об этом думал (скормить им файлы). Но у них нет плеера для панорамных разверсток.

Если есть публичный плеер, то надо пошарить по статьям, как оформляется нестандартный контент - и сделать по аналогии, указав как воспроизвести загруженное на викисклад.

Русская википедия - свободная от свободы энциклопедия

Никакой свободой ни в русской педии ни в какой другой и не пахло. Есть правила или ты им соответствуешь или ты идешь лесом.

Есть правила или ты им соответствуешь или ты идешь лесом.

zgen ★★★★★ (03.01.2015 23:25:34) больной на голову неадекват

кк

Это трудности того, кто это написал.

Потому я обычно изменяю английскую

я и раньше-то википедии не доверял, а с этого момента вообще перестал открывать

Кстати, насчет панорам (и вообще фот культурных объектов) не все так просто -
https://ru.wikipedia.org/wiki/Свобода_панорамы#.D0.A1.D0.B2.D0.BE.D0.B1.D0.BE...

за тобой такая хрень наблюдается уже давно
так, на заметку

)

Уходи.

я и раньше-то википедии не доверял, а с этого момента вообще перестал открывать

Если тебя так смущают мои правки, то не бойся, они в основном служебные, касаются классификаций и т.п. Я использую википедию и викисловарь в качестве источника для моего синтаксического анализатора, потому приходится исправлять явные ошибки.

К черту педивикию, давай на лурк тащи на лор

Русские, сэр. Стоит их оставить одних и они всегда начитают строить коммунизм по образцу Аракчеева.

Ты нарушил правила добавки контента. Тебе оправдания нет.
Но вообще (как наблюдение стороннего человека) русская википедия идет куда-то не туда.

Не вижу ссылок. Их нет или ты просто не удосужился их здесь указать?

Добавлять фото на викисклад - а что там с лицензиями?

Добавлять фото на викисклад - а что там с лицензиями?

Ну как минимум он - автор. Вот пусть с лицензиями и разберется :)

Она с самого рождения туда идёт. Не понос, так золотуха. То Мицгол, то кащениты, то цензура, то удалисты...

Да и не планировал. Но попозже подкину линков на результат по Приморью.

По теме:
В общем устав, монастырь и все такое.

Забавно, приму к сведению.

А ты видал фотки тех же актеров каких-нибудь в википедии? Лица такие, как будто их на туалете в процессе дефекации застукали. Зато свободное® фото™. Либо фоток вообще нет

а смежные права кому принадлежат?

Тебе выше правильно сказали, пиши сначала не в русскую википедию. И самое главное, выкладывай ссылки не на свой сайт, а на официальный сайт (куда ходят пять человек в год).

Ключевое слово здесь - «официальный сайт».

// Потом мартышки сами перетащат в русскую википедию. Смысла бороться с ветряными мельницами нет.

а смежные права кому принадлежат?

Тебе не кажется, что это автору надо такие вопросы задавать?

Смежные права горы, исполнившей роль Эльбруса, принадлежат Аллаху. Или ты про другие смежные права?

какой, нафиг, аллах?

- они тупые вахтеры?

Да

Не место для рекламы потому что.

Да ладно, хомячки овального вот статью про 15.01.15 запилили задолго до события. Реклама рекламой, особенно по содержанию. Однако никто не выпилил.

Я расскажу тебе про Аллаха, если ты расскажешь мне какие смежные права ты выше поминал.

Русские википедики — мерзкие пауки в банке. Я когда-то активно пополнял Ру.Википедию, пока там не начались внутривахтёрские разборки. С тех пор ушёл и не возвращаюсь. По регулярно всплывающим темам, типа подобной, ситуация там так и не улучшается.

Меня особенно бесят даже не выпиливания ссылок, это ещё туда/сюда, а вот снос целых статей как «не имеющих академической ценности» (инфа по населённым пунктам, описания софта и т.п.) — вот это меня особенно бесит.

Никакой свободой ни в русской педии ни в какой другой и не пахло. Есть правила или ты им соответствуешь или ты идешь лесом.

Проблема не в правилах. Проблема в неадекватном русском вики-коммьюнити.

Возможно вы и правы, но соблюдать правила тоже надо. Иначе не будет никакой википедии вероятно.

я так понял рускую википедию(как и большую часть рунета) модерят какие-то либерасты из жж, выросшие в 80е-90е и считающие себя элитой нации. Фрико-тролли такие.'чучоные, думающие'
На лоре, кстати, тоже самое.

имущественные права на панорамы.

А теперь расскажи про Аллаха, но только без 5.3 и 4.2

Ага, как будто у них места на хардах мало

имущественные права на панорамы

Какое это имеет отношение к смежным правам? Ты знаешь что такое смежные права или просто так трындишь?

А теперь расскажи

Рано, Петька.

О, уточнил, на фотографии не бывает смежных прав, только имущественные и неимущественные. В данном случае писал про имущественны права на фото.

Жду рассказ про аллаха.