А почему это прикидываться идиотом - ненормально? Великий русский философ Соловьёв прикидывался блаженным, да и вообще, на Руси традиция юродства весьма сильна, многие знаменитые исторические личности под дуриков косили. Да и этот, шут из "Короля Лира", тоже не дурак. Не думаю, что Э.Реймонд мудрее Шекспира, не ему решать, что нормально, а что нет.
Смотря какую цель преследовать. Если хочешь, чтоб общение на технические темы было эффективным, идиотом прикидываться неправильно. Если хочешь каким-то образом расположить к себе людей, то да можно из себя дурачка покорчить. Все зависит от конкретной ситуации. Но лично мне такие люди противны, искренность рулит.
А таки почитай Шекспира. Не всё так просто, искренность часто синоним тупости.
Даже и в высокомудрых разборках на технические темы иногда очень нужен кто-то, кто задал бы дурацкие Незнайкины вопросы. Ты знаешь, что такое штурм, и почему он рулит? Там, если нет настоящего дурачка, то кто-то обязательно должен выполнять его роль, иначе никакого штурма не получится. ТРИЗ, конечно же, рульнее, но иногда только штурм может дать приемлимое решение за приемлимое время.
В общем - не надо на нас, дураков, баллоны катить. Мы очень полезны для общества.