Были ли соблюдены правила?

Здесь сайт про линакс.

и долго мы ещё будем носиться с этими розовыми очками на глазах и лозунгами на уме?
Очнись дядя — погляди в толксы, какой линакс? Не не слышали.
Ну либо режте всё что не касается линакса, тоже вариант и это хотя бы будет честно.

Забан - ко всему прочему - это трусость, бег от реальности, бег от проблем. Это как бросить школьника на произвол. Человек может быть не прав, но это не повод его банить.

К тому же это бессмысленно. Ничто не мешает зарегистрироваться снова. Но как показывает практика, после бана вновь зарегистрированные более злые и ещё больше злоупотребляют. Терять то уже нечего. А во многих случаях вместо регистрации появляется ещё один злобный анонимус.

Всё это потому что тут не предусмотрены временные баны как на нормальных движках. На нормальных форумах как поступают, сперва банят на пару дней. В следующий раз на неделю, потом на месяц. Это очень благоприятно сказывается на воспитании пользователей. А то как это делается тут, только всё усугубляет. Средняя озлобленность по форуму только растет.

Дело не в лично моей нетерпимости, а в вырождении аудитории.

ты тут собрался генетическими методами вывести пароду Ъ арийского комментатора ЛОРа, чтоли?

Пока активно режут только агитки кровавой гэбни и госдепа, и сопутствующий им галдёж и лай. Наслаждайтесь многообразием остальных тем.

По форме теперь всё понятно, а по сути:

терять хороших людей - плохо и глупо, расточительно, а банить просто неправых (не потерянных для общества) - не верно: они так и останутся неправыми. От этого в мире всё зло.

Причиной бана было оскорбления, так? Я их не увидел. Даже если бы и был от него оскорбительный комментарий, его можно было бы просто удалить. Он же не занимался этим постоянно как Фрактал, например.

ты тут собрался генетическими методами вывести пароду Ъ арийского комментатора ЛОРа, чтоли?

Генетические методы подразумевают скрещивание, так что мимо :)

терять хороших людей - плохо и глупо, расточительно, а банить просто неправых (не потерянных для общества) - не верно: они так и останутся неправыми. От этого в мире всё зло.

Вот такой я злой. Ужас и кошмар.

Ты не злой.
Верните человека (и Eddy_Em, Ok заодно). Это легко же.

Меня вот удивляет, как можно продолжать модерировать ресурс, участники которого негативно относятся к твоей модерации? Я бы вот просто не выдержал и сложил бы полномочия, ибо нервы дороже. Если бы конечно у меня не было бы наплевательского отношения к ресурсу, то есть к его пользователям. Плевать что они думают обо мне, буду продолжать делать что хочу.

Ok заодно

Этого вернули: alright

Верните человека (и Eddy_Em, Ok заодно). Это легко же.

С чего вдруг?

С чего вдруг?

потому что терять хороших людей - плохо и глупо, расточительно

потому что терять хороших людей - плохо и глупо, расточительно

Какими бы они не были хорошими, по твоему мнению, они нарушали правила форума. Нарушают - банятся. Что тебе в этом процессе не понятно?

Если бы конечно у меня не было бы наплевательского отношения к ресурсу

А может наоборот - это ненаплевательское отношение к ресурсу?...
Если к тебе домой пришли гости и начали гадить где попало - ты-же их выгонишь, и

Плевать что они думают обо мне

Ведь так? Или не выгонишь?

Что тебе в этом процессе не понятно?

Тогда и тебе нужно самозабаниться. Или сложить полномочия. Если так все формально.


А не формально: «милосердие выше справедливости»

И эдик, и moscwich не считают нужным держать себя в рамках правил. Оба получали предупредительные баны, с обоими велись душеспасительные беседы. До уровня vip-клоунов, вроде фрактала, они тоже не дотягивают. Вот и хватит расшаркиваться перед их бесцеремонностью.

Если к тебе домой пришли гости и начали гадить где попало - ты-же их выгонишь

Угу и если к чиновнику/врачу/етц в кабинет выстроилась очередь из возмущённых граждан, которые чё-то там галдят, плохо пахнут, топчут ковры и вообще чё им всем надо от меня хорошего — он же их выгонит, правильно?

Кто без греха?

Кто без греха?

Всему есть предел.

чиновнику/врачу/етц в кабинет выстроилась очередь из возмущённых граждан

У владельца форума, в отличие от чиновника и государственного врача, нет никаких обязанностей перед этими гражданами. Так что полностью его право отправить их галдеть и плохо пахнуть в другом месте.

У владельца форума

тазхейт владелец форума?

Всему есть предел.

У 1-й звезды есть, и он строго определённый.
Выше - почти нет.

Эдик в основном нацпольщик. Неужели это непростительно? :-)

Эдик в основном нацпольщик. Неужели это непростительно?

Это прямо запрещено правилами. Не устраивают правила — GTFO.

милосердие выше справедливости

Милосердие — это произвол, справедливость ­— правило. Таким образом, ты сам ставишь произвол выше правил, да еще набираешься смелости обвинять в этом других.

тазхейт владелец форума?

От кого он получил свои полномочия?

(и Eddy_Em, Ok заодно)

Только не этих наркоманов, пожалуйста.

он уполномочен владельцем форума.

Сегодня был произвол.

Были ли соблюдены правила? (комментарий)

От кого он получил свои полномочия?

полномочия на что? Нарушать правила? И вместо чистки форума, банить неугодных, что ли?

полномочия на что?

Модераторские полномочия, мистер Шланг.

Это как бросить школьника на произвол.

Здесь форум или ИТУ?

Модераторские полномочия, мистер Шланг.

Модератор тоже должен действовать по правилам, мистер шланг. Действия модераторов можно обсуждать в соответствующем разделе, чем мы тут и занимаемся, мистер шланг.

Модераторские полномочия

Если модератор не соблюдает правила, как может требовать от других соблюдать правила?

P.S. Я и не настаиваю на правилах. Я вообще за гармонию без правил.

Сегодня был произвол.

Против буквы или духа?

А может наоборот - это ненаплевательское отношение к ресурсу?

Нет. Потому что ресурс это и есть пользователи, а не java на сервере, которая генерирует html. Пользователи генерируют основной контент.

Если к тебе домой пришли гости и начали гадить где попало - ты-же их выгонишь, и

Аналогия с гостями и домом сюда не подходит. Потому что ресурс это мы. ЛОР это мы. Не будет нас — не будет ничего.

И не важно что думает о себе человек. Важно как его воспринимают окружающие. Не принимать их критику есть наплевательское отношение. Для человека, наделёнными полномочиями это непростительно.

Возможно... Это регламентируется правилами этого места. Или хозяином, который эти правила может поменять в любой момент.
Вообще, подобная тема была сравнительно недавно...

Модератор тоже должен действовать по правилам, мистер шланг.

должен

Ась?

Я вообще за гармонию без правил.

без правил бывает только deathmatch.

они нарушали правила форума. Нарушают - банятся. Что тебе в этом процессе не понятно?

А какое пrавило нарушил злодей Ok, что его забанили?

Возможно...

ну дак форум — это не «если в твой дом пришли». Форум для того и делается чтобы сюда пришли. А модераторы нужны чтобы следить за соблюдением правил.

без правил бывает только deathmatch.

Только у недобрых, бессовестных, аморальных людей.

Личная обида тазика.

Ась?

что ась? Т.е. модератору можно правила не соблюдать что ли?

Не всё.

Т.е. модератору можно правила не соблюдать что ли?

Ответственность за несоблюдение правил он несет не перед посетителями, а перед тем, кто дал ему полномочия. If any.

О да, приближай тот момент, когда останешься единственным незабаненным регистрантом.

А какое пrавило нарушил злодей Ok, что его забанили?

Баны по совокупности (комментарий)

4.1 - 1 штука
4.3 - 1 штука
5.4 - 1 штука
5.5 - 3 штуки
5.2 - 3 штуки

Ответственность за несоблюдение правил он несет не перед посетителями

так, твои предложения? Вообще закрыть нафиг этот раздел и не обсуждать действия модераторов, ведь модератор всегда прав ибо несёт священную волю собственника доменного имени?

Потому что ресурс это мы.

Например кто из нас с тобой двоих больше ресурс?