Исправление Cyril, (текущая версия) :
То есть, обычный дешёвый ширпотреб. Обслуживающий два крайне устаревших компьютера.
Вы пропустили несколько весьма важных предложений в моих предыдущих сообщениях. Рекомендую всё-таки научиться читать - в том смысле, что не выхватывать куски сообщений оппонента из контекста, а понимать смысл написанного. И просьба - в качестве домашнего задания и интеллектуальной разминки напишите, пожалуйста, как это так неразрывно связаны возраст моих домашних компьютеров и класс моего домашнего маршрутизатора, что стоит об этом упоминать. Только перечитайте несколько раз перед тем, как публиковать сообщение - а то опять неловко и смешно выйдет. Ж;-)
Да, и об «обычном дешёвом ширпотребе». Подозреваю, что этот «ширпотреб» умеет многое из того, чего DD-WRT и OpenWRT (не в обиду им будет сказано) не умеют и уметь не будут. Хотя это далеко и не топовая железка - даже наоборот, у меня сейчас стоит 871 (жаль, что без индекса W - а то бы и на точке доступа удалось сэкономить).
И при этом Вы утверждате, что у людей якобы обязательно должны быть такие извращённые потребности, что им непременно надо ДОМА ставить дорогой профессиональный маршрутизатор.
И где же это я утверждаю такое - можете процитировать?! Ж;-) Раз уж ваша ограниченность настолько ограничена, я вам переведу в более простую форму, используя высосанный вами из собственного пальца вывод: я утверждаю, что есть люди, которым намного удобнее иметь дома маршрутизатор Cisco (а есть и такие, кому нужен Juniper) для удовлетворения своих потребностей. И я один из таких людей (и про Juniper подумываю, кстати). Что касается цены - то вы, не в первый раз уже, продемонстрировали неумение читать (впрочем, допускаю, что вы пропустили сообщение, где я упоминал про цену). Повторюсь - не все маршрутизаторы и коммутаторы Cisco стоят, как «Бентли». Помимо этого, есть несколько отличных от, условно говоря, покупки в магазине способов приобретения оборудования Cisco - и один из них, самый дешёвый и простой в общем случае, называется «вторичный рынок». Что же касается моего маршрутизатора - я за него вообще ни копейки не заплатил; строго говоря, он не совсем мой - но стоит у меня дома с полного согласия официального владельца (а вот Juniper придётся, видимо, таки совсем за свои покупать).
У Вас, оказывается, плюрализм в голове.
Вы сначала научитесь понимать написанное, пожалуйста - тогда вам сразу станет понятно, что плюрализм в голове именно у вас. И он запущен настолько, что вы свои измышления приписываете опооненту, а потом их «успешно» опровергаете. Выглядит смешно. Ж;-)
Исправление Cyril, :
То есть, обычный дешёвый ширпотреб. Обслуживающий два крайне устаревших компьютера.
Вы пропустили несколько весьма важных предложений в моих предыдущих сообщениях. Рекомендую всё-таки научиться читать - в том смысле, что не выхватывать куски сообщений оппонента из контекста, а понимать смысл написанного. И просьба - в качестве домашнего задания и интеллетуальной разминки напишите, пожалуйста, как это так неразрывно связаны возраст моих домашних компьютеров и класс моего домашнего маршрутизатора, что стоит об этом упоминать. Только перечитайте несколько раз перед тем, как публиковать сообщение - а то опять неловко и смешно выйдет. Ж;-)
Да, и об «обычном дешёвом ширпотребе». Подозреваю, что этот «ширпотреб» умеет многое из того, чего DD-WRT и OpenWRT (не в обиду им будет сказано) не умеют и уметь не будут. Хотя это далеко и не топовая железка - даже наоборот, у меня сейчас стоит 871 (жаль, что без индекса W - а то бы и на точке доступа удалось сэкономить).
И при этом Вы утверждате, что у людей якобы обязательно должны быть такие извращённые потребности, что им непременно надо ДОМА ставить дорогой профессиональный маршрутизатор.
И где же это я утверждаю такое - можете процитировать?! Ж;-) Раз уж ваша ограниченность настолько ограничена, я вам переведу в более простую форму, используя высосанный вами из собственного пальца вывод: я утверждаю, что есть люди, которым намного удобнее иметь дома маршрутизатор Cisco (а есть и такие, кому нужен Juniper) для удовлетворения своих потребностей. И я один из таких людей (и про Juniper подумываю, кстати). Что касается цены - то вы, не в первый раз уже, продемонстрировали неумение читать (впрочем, допускаю, что вы пропустили сообщение, где я упоминал про цену). Повторюсь - не все маршрутизаторы и коммутаторы Cisco стоят, как «Бентли». Помимо этого, есть несколько отличных от, условно говоря, покупки в магазине способов приобретения оборудования Cisco - и один из них, самый дешёвый и простой в общем случае, называется «вторичный рынок». Что же касается моего маршрутизатора - я за него вообще ни копейки не заплатил; строго говоря, он не совсем мой - но стоит у меня дома с полного согласия официального владельца (а вот Juniper придётся, видимо, таки совсем за свои покупать).
У Вас, оказывается, плюрализм в голове.
Вы сначала научитесь понимать написанное, пожалуйста - тогда вам сразу станет понятно, что плюрализм в голове именно у вас. И он запущен настолько, что вы свои измышления приписываете опооненту, а потом их «успешно» опровергаете. Выглядит смешно. Ж;-)
Исходная версия Cyril, :
То есть, обычный дешёвый ширпотреб. Обслуживающий два крайне устаревших компьютера.
Вы пропустили несколько весьма важных предложений в моих предыдущих сообщениях. Рекомендую всё-таки научиться читать - в том смысле, что не выхватывать куски сообщений оппонента из контекста, а понимать смысл написанного. И просьба - в качестве домашнего задания и интеллетуальной разминки напишите, пожалуйста, как это так неразрывно связаны возраст моих домашних компьютеров и класс моего домашнего маршрутизатора, что стоит об этом упоминать. Только перечитайте несколько раз перед тем, как публиковать сообщение - а то опять неловко и смешно выйдет. Ж;-)
Да, и об «обычном дешёвом ширпотребе». Подозреваю, что этот «ширпотреб» умеет многое из того, чего DD-WRT и OpenWRT (не в обиду им будет сказано) не умеют и уметь не будут. Хотя это далеко и не топовая железка - даже наоборот, у меня сейчас стоит 871 (жаль, что без индекса W - а то бы и на точке доступа удалось сэкономить).
И при этом Вы утверждате, что у людей якобы обязательно должны быть такие извращённые потребности, что им непременно надо ДОМА ставить дорогой профессиональный маршрутизатор.
И где же это я утверждаю такое - можете процитировать?! Ж;-) Раз уж ваша ограниченность настолько ограничена, я вам переведу в более простую форму, используя высосанный вами из собственного пальца вывод: я утверждаю, что есть люди, которым намного удобнее иметь дома маршрутизатор Cisco (а есть и такие, кому нужен Juniper) для удовлетворения своих потребностей. И я один из таких людей (и про Juniper подумываю, кстати). Что касается цены - то вы, не в первый раз уже, продемонстрировали неумение читать (впрочем, допускаю, что вы пропустили сообщение, где я упоминал про цену). Повторюсь - не все маршрутизаторы и коммутаторы Cisco стоят, как «Бентли». Помимо этого, есть несколько отличных от, условно говоря, покупки в магазине способов приобретения оборудования Cisco - и один из них, самый дешёвый в общем случае, называется «вторичный рынок». Что же касается моего маршрутизатора - я за него вообще ни копейки не заплатил; строго говоря, он не совсем мой - но стоит у меня дома с полного согласия официального владельца (а вот Juniper придётся, видимо, таки совсем за свои покупать).
У Вас, оказывается, плюрализм в голове.
Вы сначала научитесь понимать написанное, пожалуйста - тогда вам сразу станет понятно, что плюрализм в голове именно у вас. И он запущен настолько, что вы свои измышления приписываете опооненту, а потом их «успешно» опровергаете. Выглядит смешно. Ж;-)