Исправление wandrien, (текущая версия) :
Это уже не однопроходная в терминологии нашего собеседника, так как есть второй проход для простановки констант.
В общем, терминологический вопрос. Если считать однопроходной компиляцией такую компиляцию, где не требуется держать в памяти синтаксическое дерево или его аналог, а требуется только буфер под машкод функции, то такая однопроходная компиляция возможна для практически любого ЯП, где не требуется «заглядывать по коду вперёд», то есть все используемые сущности известны в момент использования.
не надо фантазий.
Да какие фантазии. Можно вообще без add sp, frame_size, фиксированный фрейм под локальные переменные — это больше для удобства отладки, чем для практической пользы.
А вот как наш собеседник форвард бранчи будет делать без буфера под функцию, вопрос…
Исходная версия wandrien, :
Это уже не однопроходная в терминологии нашего собеседника, так как есть второй проход для простановки констант.
В общем, терминологический вопрос. Если считать однопроходной компиляцией такую компиляцию, где не требуется держать в памяти синтаксическое дерево или его аналог, а требуется только буфер под машкод функции, то такая однопроходная компиляция возможна для практически любого ЯП, где не требуется «заглядывать по коду вперёд», то есть все используемые имена известны в момент использования.
не надо фантазий.
Да какие фантазии. Можно вообще без add sp, frame_size, фиксированный фрейм под локальные переменные — это больше для удобства отладки, чем для практической пользы.
А вот как наш собеседник форвард бранчи будет делать без буфера под функцию, вопрос…