Исправление firkax, (текущая версия) :
Вот как раз в это время у вебмани всё было прекрасно.
заполнил форму - пользуешься
А у ВМ кажется и формы не было. Или была но декоративная, важен из неё только логин/пароль.
Вебмани же - куча кошельков под каждую валюту
Не куча а по одному. Ну, у каждой валюты отдельная цифра её количества в наличии, а как иначе?
какие-то биржи, какие-то обменники, какие-то местные агенты в подвальчиках с тремя разными статусами.
Это всё опционально. В частности обменник нужен только если хочешь обменять валюты.
Три версии кипера, которые не являются взаимозаменяемыми
Регишься через сайт, пользуешься через сайт - версия одна, про остальные можно не думать.
Притопать в банк - и то было проще и приятнее.
Нет, разумеется. Как вообще можно такое подумать:
1) анонимный аккаунт без документов и ПД - просто зарегься (как на ЛОРе) и сразу пользуйся
2) интегрирован практически во все месте, которые хотят принимать оплату через инет, на тот момент - было именно так, для приёма даже коммерческих платежей у них всё было тоже максимально просто, (хотя тут без ПД вроде уже не обойтись было), поэтому все инет магазы, включая стим, себе его подключали, а на самом сайте ВМ был виртуальный «терминал оплаты» для всяких инетов и вроде даже комуналок - ассортимент больше чем на физических которые растыканы в ТЦ
3) проведение платежей сделано сразу безопасно с учётом современного понимания того, как надо защищать авторизацию от утечек
И банки:
1) чтобы «зарегиться» - иди в отделение, показывай документы, заполняй какие-то бумажки, а потом ещё жди неделю пока «заказ» исполнят
1а) банк охотно делится данными о твоём счёте со всякими налоговыми и прочими органами
2) поддержка онлайн платежей через банк (на тот момент) очень мало распространена, местами хоть и поддерживается но через какие-то левые прокладки типа пайпала
3) жуткое небезопасное легаси, для оплаты приходится по факту сообщать plain-text реквизиты доступа к карте третьим лицам, а сам этот имитатор пароля имеет никакую стойкость; невозможно проконтролировать сколько именно захочет списать приниматель платежа, а хуже того, не захочет ли он списать ещё что-нить через год по тому же выданному ему доступу; да, нежелательные операции потом можно бюрократически муторно оспаривать, но сравни с ВМ где такая ситуация в принципе невозможна и тебе показывают исчерпывающую информацию о списании до того, как ты его одобришь
На данный момент пункт 2 у банков исправлен очень заметно (но - не до конца), пункт 3 - частично (поверх дырявого легаси навесили ещё костылей с доп. подтверждениями, но сделано так что большинству проще отключать это для маленьких сумм), пункт 1 - почти никак, хотя небольшие подвижки есть - вторую и далее карту таки можно оформить удалённо, если у тебя уже есть какая-то этого банка.
Так что даже спустя 10 лет как зарегулировали ВМ (я почти уверен что интерес банков к устранению конкурента тут имелся), они всё ещё не дотягивают до его уровня тех времён.
Комиссия в 0,8% с момента получения рублей до момента вывода гривен снималась то ли два, то ли три раза. Яндексовские 3% снимались только при выводе средств.
Ну так, 0.8*2 = 1.6 это меньше 3. И даже если перевода два то 0.8*2.4 всё равно меньше 3.
Получил рубли - сразу плати в Стиме
ВМ именно так.
рассчитывайся картой ЯД в украинских супермаркетах по щадящему курсу
Насчёт этого не знаю.
снимай налик
Зачем? Можно тратить с кошелька сразу.
Впрочем, я не использовал ВМ «для всего», скорее как вспомогательный платежный механизм (основной, разумеется, нал без вообще участия любых компьютерных систем). Возможно, «для всего» он и не был так удобен. Но банки ещё более неудобны, ввиду указанных выше причин.
Исходная версия firkax, :
Вот как раз в это время у вебмани всё было прекрасно.
заполнил форму - пользуешься
А у ВМ кажется и формы не было. Или была но декоративная, важен из неё только логин/пароль.
Вебмани же - куча кошельков под каждую валюту
Не куча а по одному. Ну, у каждой валюты отдельная цифра её количества в наличии, а как иначе?
какие-то биржи, какие-то обменники, какие-то местные агенты в подвальчиках с тремя разными статусами.
Это всё опционально. В частности обменник нужен только если хочешь обменять валюты.
Три версии кипера, которые не являются взаимозаменяемыми
Регишься через сайт, пользуешься через сайт - версия одна, про остальные можно не думать.
Притопать в банк - и то было проще и приятнее.
Нет, разумеется. Как вообще можно такое подумать:
1) анонимный аккаунт без документов и ПД - просто зарегься (как на ЛОРе) и сразу пользуйся
2) интегрирован практически во все месте, которые хотят принимать оплату через инет, на тот момент - было именно так, для приёма даже коммерческих платежей у них всё было тоже максимально просто, (хотя тут без ПД вроде уже не обойтись было), поэтому все инет магазы, включая стим, себе его подключали, а на самом сайте ВМ был виртуальный «терминал оплаты» для всяких инетов и вроде даже комуналок - ассортимент больше чем на физических которые растыканы в ТЦ
3) проведение платежей сделано сразу безопасно с учётом современного понимания того, как надо защищать авторизацию от утечек
И банки:
1) чтобы «зарегиться» - иди в отделение, показывай документы, заполняй какие-то бумажки, а потом ещё жди неделю пока «заказ» исполнят
1а) банк охотно делится данными о твоём счёте со всякими налоговыми и прочими органами
2) поддержка онлайн платежей через банк (на тот момент) очень мало распространена, местами хоть и поддерживается но через какие-то левые прокладки типа пайпала
3) жуткое небезопасное легаси, для оплаты приходится по факту сообщать plain-text реквизиты доступа к карте третьим лицам, а сам этот имитатор пароля имеет никакую стойкость; невозможно проконтролировать сколько именно захочет списать приниматель платежа, а хуже того, не захочет ли он списать ещё что-нить через год по тому же выданному ему доступу; да, нежелательные операции потом можно бюрократически муторно оспаривать, но сравни с ВМ где такая ситуация в принципе невозможна и тебе показывают исчерпывающую информацию о списании до того, как ты его одобришь
На данный момент пункт 2 у банков исправлен очень заметно (но - не до конца), пункт 3 - частично (поверх дырявого легаси навесили ещё костылей с доп. подтверждениями, но сделано так что большинству проще отключать это для маленьких сумм), пункт 1 - почти никак, хотя небольшие подвижки есть - вторую и далее карту таки можно оформить удалённо, если у тебя уже есть какая-то этого банка.
Комиссия в 0,8% с момента получения рублей до момента вывода гривен снималась то ли два, то ли три раза. Яндексовские 3% снимались только при выводе средств.
Ну так, 0.8*2 = 1.6 это меньше 3. И даже если перевода два то 0.8*2.4 всё равно меньше 3.
Получил рубли - сразу плати в Стиме
ВМ именно так.
рассчитывайся картой ЯД в украинских супермаркетах по щадящему курсу
Насчёт этого не знаю.
снимай налик
Зачем? Можно тратить с кошелька сразу.
Впрочем, я не использовал ВМ «для всего», скорее как вспомогательный платежный механизм (основной, разумеется, нал без вообще участия любых компьютерных систем). Возможно, «для всего» он и не был так удобен. Но банки ещё более неудобны, ввиду указанных выше причин.