Исправление LINUX-ORG-RU, (текущая версия) :
Я прочитал это когда то https://partner.steamgames.com/doc/sdk/uploading/distributing_opensource
Спросил у суппорта могу ли я под GPL публиковать продукт. Ответ был таков «Каждый подобный случай рассматривается отдельно, в некоторых случаях может поступить отказ без детальных объяснения причин» не дословно, но тип того. Суть в том что там нах никому не надо разбираться кто вообще владелец софта. Ты можешь на гитхабе пустую перу сделать и название с лицензией приложить, вася пупкин сделает туда пул реквест ты бинарник зальёшь в steam pipe и кто владелец софта? А если пользователь steam запросит у steam исходники прокграммы, он же не у тебя покупает софтину, а у steam/ А если ты на свою программу забил и на гитхабах не внёс изменения к изменённым бинарникам и так далее.
На деле уточнили. Если вы единственный разработчик то опросов нет. Если это проект в который вложились многие или это вообще форк чего то перепиленный то есть вопросы, а если этих вопросов много то просто откажут потому что потому что. Например никто не пропустит в стим перекомпиленный blender, хотя ты лично завтра можешь его продавать начать в своём магазине на углу и на своём сайте например.
А для инди разработки выкладывать исходники == смерть. Это лицемерным дядям программистам пилящим для другого дяди проприетарный код за 300к хорошо петь реферансы про свободу, про открытость, сматрите у меня на гитхабе сколько всего я в сообществе я молодец.
К великому сожалению на СПО/ОткрытомКоде могут зарабатывать только техподдержки, вольные наёмники на все руки мастера и те единицы кого посадили допиливать на зарплату. Ну ещё и те кто на донаты живёт вроде icculus. Это крохи людские. Не ну конечно есть ещё варианты.
СПО исказили, вернее вычленили из него –> «Нам будут на халяву все писать софт, а мы радаваца, а жрать эти люди будут землю муаахахах». То самое бесплатное пиво о котором говорил дядя RMS, он хотел иного конечно.
Эх, ладно. На деле софт который просто прикольный, ну утилитки, програмки там всякие, свои приколюхи или прочее написанное для себя или не только упрощающее жизнь там или реализующую какую идею пусть и велосипедную. Под свободной или в публичное достояние. А софт с которого кушать строго проприетрный без вариантов. Это попозже его можно открыть, как многие и делают.
Исправление LINUX-ORG-RU, :
Я прочитал это когда то https://partner.steamgames.com/doc/sdk/uploading/distributing_opensource
Спросил у суппорта могу ли я под GPL публиковать продукт. Ответ был таков «Каждый подобный случай рассматривается отдельно, в некоторых случаях может поступить отказ без детальных объяснения причин» не дословно, но тип того. Суть в том что там нах никому не надо разбираться кто вообще владелец софта. Ты можешь на гитхабе пустую перу сделать и название с лицензией приложить, вася пупкин сделает туда пул реквест ты бинарник зальёшь в steam pipe и кто владелец софта? А если пользователь steam запросит у steam исходники прокграммы, он же не у тебя покупает софтину, а у steam/ А если ты на свою программу забил и на гитхабах не внёс изменения к изменённым бинарникам и так далее.
На деле уточнили. Если вы единственный разработчик то опросов нет. Если это проект в который вложились многие или это вообще форк чего то перепиленный то есть вопросы, а если этих вопросов много то просто откажут потому что потому что. Например никто не пропустит в стим перекомпиленный blender, хотя ты лично завтра можешь его продавать начать как угодно в любом виде.
А для инди разработки выкладывать исходники == смерть. Это лицемерным дядям программистам пилящим для другого дяди проприетарный код за 300к хорошо петь реферансы про свободу, про открытость, сматрите у меня на гитхабе сколько всего я в сообществе я молодец.
К великому сожалению на СПО/ОткрытомКоде могут зарабатывать только техподдержки, вольные наёмники на все руки мастера и те единицы кого посадили допиливать на зарплату. Ну ещё и те кто на донаты живёт вроде icculus. Это крохи людские. Не ну конечно есть ещё варианты.
СПО исказили, вернее вычленили из него –> «Нам будут на халяву все писать софт, а мы радаваца, а жрать эти люди будут землю муаахахах». То самое бесплатное пиво о котором говорил дядя RMS, он хотел иного конечно.
Эх, ладно. На деле софт который просто прикольный, ну утилитки, програмки там всякие, свои приколюхи или прочее написанное для себя или не только упрощающее жизнь там или реализующую какую идею пусть и велосипедную. Под свободной или в публичное достояние. А софт с которого кушать строго проприетрный без вариантов. Это попозже его можно открыть, как многие и делают.
Исходная версия LINUX-ORG-RU, :
Я прочитал это когда то https://partner.steamgames.com/doc/sdk/uploading/distributing_opensource
Спросил у суппорта могу ли я под GPL публиковать продукт. Ответ был таков «Каждый подобный случай рассматривается отдельно, в некоторых случаях может поступить отказ без детальных объяснения причин» не дословно, но тип того. Суть в том что там нах никому не надо разбираться кто вообще владелец софта. Ты можешь на гитхабе пустую перу сделать и название с лицензией приложить, вася пупкин сделает туда пул реквест ты бинарник зальёшь в steam pipe и кто владелец софта? А если пользователь steam запросит у steam исходники прокграммы, он же не у тебя покупает софтину, а у steam/ А если ты на свою программу забил и на гитхабах не внёс изменения к изменённым бинарникам и так далее.
На деле уточнили. Если вы единственный разработчик то опросов нет. Если это проект в который вложились многие или это вообще форк чего то перепиленный то есть вопросы, а если этих вопросов много то просто откажут потому что потому что. Например никто не пропустит в стим перекомпиленный blender.
А для инди разработки выкладывать исходники == смерть. Это лицемерным дядям программистам пилящим для другого дяди проприетарный код за 300к хорошо петь реферансы про свободу, про открытость, сматрите у меня на гитхабе сколько всего я в сообществе я молодец.
К великому сожалению на СПО/ОткрытомКоде могут зарабатывать только техподдержки, вольные наёмники на все руки мастера и те единицы кого посадили допиливать на зарплату. Ну ещё и те кто на донаты живёт вроде icculus. Это крохи людские. Не ну конечно есть ещё варианты.
СПО исказили, вернее вычленили из него –> «Нам будут на халяву все писать софт, а мы радаваца, а жрать эти люди будут землю муаахахах». То самое бесплатное пиво о котором говорил дядя RMS, он хотел иного конечно.
Эх, ладно. На деле софт который просто прикольный, ну утилитки, програмки там всякие, свои приколюхи или прочее написанное для себя или не только упрощающее жизнь там или реализующую какую идею пусть и велосипедную. Под свободной или в публичное достояние. А софт с которого кушать строго проприетрный без вариантов. Это попозже его можно открыть, как многие и делают.