Исправление fornlr, (текущая версия) :
Да. Тут у меня любимый пример был с Telegram, который тянул гигабайт рантаймов с GNOME, и гигабайт рантаймов с KDE. Не знаю, как это на ОЗУ влияло.
Ну и само собой, что и сами эти рантаймы одинаковыми не будут.
Вот есть у тебя тройка приложений — одно будет с GNOMe 3.32, другое с 3.34, другое с 4.0. А у тебя ОС стоит с 3.36.
Ещё если у тебя Nvidia (судя по нику нет), то тот же Flatpak тебе ещё и специальный рантайм для Nvidia притащит.
Ну и расходы на сам flatpak тоже надо добавлять.
То есть в реальности это только добавит жира, а не уменьшит.
Исправление fornlr, :
Да. Тут у меня любимый пример был с Telegram, который тянул гигабайт рантаймов с GNOME, и гигабайт рантаймов с KDE. Не знаю, как это на ОЗУ влияло.
Ну и само собой, что и сами эти рантаймы одинаковыми не будут.
Вот есть у тебя тройка приложений — одно будет с GNOMe 3.32, другое с 3.34, другое с 4.0. А у тебя ОС стоит с 3.36.
Ещё если у тебя Nvidia (судя по нику нет), то тот же Flatpak тебе ещё и специальный рантайм для Nvidia притащит.
То есть в реальности это только добавит жира, а не уменьшит.
Исправление fornlr, :
Да. Тут у меня любимый пример был с Telegram, который тянул гигабайт рантаймов с GNOME, и гигабайт рантаймов с KDE. Не знаю, как это на ОЗУ влияло.
Ну и само собой, что и сами эти рантаймы одинаковыми не будут.
Вот есть у тебя тройка приложений — одно будет с GNOMe 3.32, другое с 3.34, другое с 4.0. А у тебя ОС стоит с 3.36.
Исходная версия fornlr, :
Да. Тут у меня любимый пример был с Telegram, который тянул гигабайт рантаймов с GNOME, и гигабайт рантаймов с KDE. Не знаю, как это на ОЗУ влияло.
Ну и само собой, что и сами эти рантаймы одинаковыми не будут.
Вот есть у тебя тройка приложений — одно будет с GNOMe 3.32, другое с 3.34, другое с 4.0.