Исправление Deleted, (текущая версия) :
А давай я лучше возьму что-то, что иллюстрирует мою мысль? :D
Я так и понял твою мысль.
Но таких бережливых клиентов с годами всё меньше, потому что пользователи любят плавные анимации и красивые свистелки, а их бережно по X11 делать неудобно, удобно херачить в текстуры.
Как минимум, gtk2 достаточно просто обеспечивал масштабируемость от дубового интерфейса по сети до анимированных свистоперделок на локалхосте. Про другие тулкиты ничего не скажу, т.к. лично их не дебажил.
Это не значит, что стек gtk2-cairo-xrender был хорош. Но по-крайней мере, он как-то работал. И как выше правильно заметили Citrix делает бабки и ржет при виде таких костылей.
И если помнишь, был такой еще компиз, который свистопердел локалхостом через тот же 30-летний потокол, и ничего, всё нормально работало без потери сетевой пригодности на уровне приложений.
бережно по X11 делать неудобно
По X11 делать неудобно, по wayland вообще невозможно. Решение какое-то есть у этого архитектурного казуса, или как обычно: нет - значит ненужно?
Вообще я хочу толсто намекнуть на то, что веб-приложения отлично свистопердят на тонком канале в мухосранске. А вот зачем на серверной ОС нужно быстро рисовать размытые тени под окнами, я не знаю. Выглядит не как удачный бизнес-план.
Исходная версия Deleted, :
А давай я лучше возьму что-то, что иллюстрирует мою мысль? :D
Я так и понял твою мысль.
Но таких бережливых клиентов с годами всё меньше, потому что пользователи любят плавные анимации и красивые свистелки, а их бережно по X11 делать неудобно, удобно херачить в текстуры.
Как минимум, gtk2 достаточно просто обеспечивал масштабируемость от дубового интерфейса по сети до анимированных свистоперделок на локалхосте. Про другие тулкиты ничего не скажу, т.к. лично их не дебажил.
Это не значит, что стек gtk2-catro-xrender был хорош. Но по-крайней мере, он как-то работал. И как выше правильно заметили Citrix делает бабки и ржет при виде таких костылей.
И если помнишь, был такой еще компиз, который свистопердел локалхостом через тот же 30-летний потокол, и ничего, всё нормально работало без потери сетевой пригодности на уровне приложений.
бережно по X11 делать неудобно
По X11 делать неудобно, по wayland вообще невозможно. Решение какое-то есть у этого архитектурного казуса, или как обычно: нет - значит ненужно?
Вообще я хочу толсто намекнуть на то, что веб-приложения отлично свистопердят на тонком канале в мухосранске. А вот зачем на серверной ОС нужно быстро рисовать размытые тени под окнами, я не знаю. Выглядит не как удачный бизнес-план.