Исправление slackwarrior, (текущая версия) :
Ты будешь спорить с тем, что почти все бабки существую в электронном виде?
Ты будешь уже пруфами оперировать или... нет? В Форт-Ноксе лежит что-то, что Гермашка хотела бы вернуть взад, или нет?
Или с тем, что в виде кредитов?
Кредиты даются под что-то реальное (основные активы, квартира, обязательство приобрести с консервации капремонтированную продукцию завода номер у экспортера через подставную фирму в оффшоре и отдать бананами следующего урожая), что кредитодатель рассчитывает получить под честное благородное слово благородного дона... которого сразу перестанут считать благородным и честным при задержке платежа или отказа ваще платить потому что «власть переменилась» (тут наступает дефолт и «кризис доверия») :) Если нет — любом разе, кто-то станет беднее, кто-то богаче на единицы ценностей выраженные через деньги «которых как бы нет, но если что — выдат подателю сего вот стока бананов из урожая следующего за следующим, потому как продукция завода номер уже сгорела от шахидбабаха, а неурожай этого года нам простили под следующий». А кто-то получит баржу угля, хотя хотел навариться на виртуальных фьючерсах. Причем баржа угля ему не нужна — но это было обеспечение сделки, в которую кто-то не смог.
И с какой стати их должны перестать принимать?
А зачем они, если крипта лучше? :)
Исходная версия slackwarrior, :
Ты будешь спорить с тем, что почти все бабки существую в электронном виде?
Ты будешь уже пруфами оперировать или... нет? В Форт-Ноксе лежит что-то, что Гермашка хотела бы вернуть взад, или нет?
Или с тем, что в виде кредитов?
Кредиты даются под что-то реальное (основные активы, квартира, обязательство приобрести с консервации капремонтированную продукцию завода номер у экспортера через подставную фирму в оффшоре и отдать бананами следующего урожая), что кредитодатель рассчитывает получить под честное благородное слово благородного дона... которого сразу перестанут считать благородным и честным при задержке платежа или отказа ваще платить потому что «власть переменилась» (тут наступает дефолт и «кризис доверия») :) Если нет — любом разе, кто-то станет беднее, кто-то богаче на единицы ценностей выраженные через деньги «которых как бы нет, но если что — выдат подателю сего вот стока бананов из урожая следующего за следующим, потому как продукция завода номер уже сгорела от шахидбабаха, а неурожай этого года нам простили под следующий». А кто-то получит баржу угля, хотя хотел навариться на виртуальных фьючерсах.
И с какой стати их должны перестать принимать?
А зачем они, если крипта лучше? :)