Исправление gutaper, (текущая версия) :
Я могу разговаривать, если нет давления психологического. Как, например, очередь сзади (если в кассу) или если собеседнику пофик, что я медленно строю фразы. Тогда появляется барьер. Если я не нервничаю, то нормально. Пусть и не витиеватыми фразами, но могу поддерживать разговор.
Плюс к этому у меня нет именно цели узнать все эти нюансы. Я не для того путешествую. Я писал, что предпочел бы слушать от гида _это_, а не пересказ книжек или историй для туристов (типа про Лореляй).
Да, при езде дикарем все эти нюансы всплывают сами. Но это не критично, так как именно незнание многих нюансов и делает путешествие живым, а не овощем «пожрал в отеле, отвезли тушку к месту, напичкали байками, протащили быренько и обратно в отель доставили». Этим чаще всего грешат гиды от принимающей стороны (те самые экскурсии, включенные в тур)
Был вот в Австрии в замке Лихтенштейн. Там без экскурсовода нельзя войти. Естественно для дикарей там или на немецком или на английском. И вот местный гид реально рассказывал историю замка, то, как жили люди на самом деле, а не как принято в фильмах показывать жизнь в средневековых замках (да-да, что срали фактически на стену замка, так как сортир был тупо комнаткой с дырой за стену крепостную), почему спали полусидя (в стене были выемки специальные, где вытянуться нельзя), про то, что в этом замке снимали некоторые фильмы про средневековье, что замок не сотни людей защищали, а человек 15-20 всего и прочее.) Факты. А не то, как «по преданиям» тут до сих пор можно встретить привидение.
Исходная версия gutaper, :
Я могу разговаривать, если нет давления психологического. Как, например, очередь сзади (если в кассу) или если собеседнику пофик, что я медленно строю фразы. Тогда появляется барьер. Если я не нервничаю, то нормально. Пусть и не витиеватыми фразами, но могу поддерживать разговор.
Плюс к этому у меня нет именно цели узнать все эти нюансы. Я не для того путешествую. Я писал, что предпочел бы слушать от гида _это_, а не пересказ книжек или историй для туристов (типа про Лореляй).
Да, при езде дикарем все эти нюансы всплывают сами. Но это не критично, так как именно незнание многих нюансов и делает путешествие живым, а не овощем «пожрал в отеле, отвезли тушку к месту, напичкали байками, протащили быренько и обратно в отель доставили».
Был вот в Австрии в замке Лихтенштейн. Там без экскурсовода нельзя войти. Естественно для дикарей там или на немецком или на английском. И вот местный гид реально рассказывал историю замка, то, как жили люди на самом деле, а не как принято в фильмах показывать жизнь в средневековых замках (да-да, что срали фактически на стену замка, так как сортир был тупо комнаткой с дырой за стену крепостную), почему спали полусидя (в стене были выемки специальные, где вытянуться нельзя), про то, что в этом замке снимали некоторые фильмы про средневековье, что замок не сотни людей защищали, а человек 15-20 всего и прочее.) Факты. А не то, как «по преданиям» тут до сих пор можно встретить привидение.