Исправление AlexM, (текущая версия) :
Далее мы получаем уродливое слово. Получаеа по правилами, да.
Не более уродливое, чем «зафиксировать» и «транзакция».
В официальных письмах. А обычно «окончательное решение о написании Вы с прописной (для подчеркивания этого уважительного отношения) принимает автор текста».
[tailgunner-mode]
Тоже мне, понавыдумывали «авторского написания»! Во времена, когда нас грамоте учили тридцать с гаком лет тому, в эпоху развитого тоталитаризма, никаких-те «авторских написаний» не было, одни только правила. Например, «С прописной буквы пишутся местоимения Вы, Ваш как форма выражения вежливости при обращении к одному конкретному лицу в письмах, официальных документах и т. п., напр.: Поздравляем Вас... Сообщаем Вам... В ответ на Ваш запрос... »
[/tailgunner-mode]
Есичо, мы с тобой одну и ту же статью на грамоте.ру цитируем. А ты оказывается, того, к модерновости стремишься ;)
«Самости»? Что это такое?
Ну, я бы тебе мог привести юнговское определение, но, откровенно говоря, я употребил это слово в более приземлённом смысле, как синоним индивидуальности, персональных отличий от «среднего человека».
Я сказал, что обычно есть выбор, хрюкать или говорить по-человечески. И, поскольку хрюкающие всё же люди, они поймут и человеческий язык
Видишь, в чём парадокс. Парадокс в том, что человеческая речь - это то, на чём говорит большинство человеков, вне зависимости от того, хрюкают они при этом или, там, гортанью что-то такое изображают. При этом, понятно, кому-то такая речь может показаться натуральным варварством.
Остаётся, конечно, соображение про
Если _все_. Насчет всех - см. результаты опроса.
Да, соображение разумное. В какой момент те или иные слова, выражения или акценты становятся из хрюканья речевой нормой - это, конечно, вопрос отдельный. Большинство неологизмов, понятное дело, до нормы не доживает, само помирает.
Мои соображения за «комит», «закомитить», «закомиченный» предельно просты. Во-первых, этот набор слов относится к конкретному, ни с чем больше не пересекающемуся явлению. Во-вторых, эти слова достаточно экономны, не нужно рассусоливать «зафиксировать транзакцию в репозитории», при этом размытия смысла не происходит. В-третьих, немаловажное соображение - унифицированность термина с его первоисточником. Хуже нет, чем сидеть и, читая переводную литературу, делать в голове обратный перевод, для того, чтобы понять, а что ж это надмозг-переводчик напридумывал.
Вообще, я уже высказывался по поводу того, что русские погромизды - самые, по ходу, ревнители гой-еси-юнкеровщины. Все, от трактористов до микробиологов не чураются использования техничечких терминов, доставшихся нам от изобретателей того или иного механизма или явления, от кардана до кроссбридинга. А погромиздам подавай посконь, «фиксации» и «транзакции», а никак не «комиты». Надо было 40-50 лет назад заваливать мир БЭСМами-6, сейчас бы все на Рапире писали, и кокошниках за клавиатуру садились. А так - терпите басурманское наречие.
Исправление AlexM, :
Далее мы получаем уродливое слово. Получаеа по правилами, да.
Не более уродливое, чем «зафиксировать» и «транзакция».
В официальных письмах. А обычно «окончательное решение о написании Вы с прописной (для подчеркивания этого уважительного отношения) принимает автор текста».
[tailgunner-mode]
Тоже мне, понавыдумывали «авторского написания»! Во времена, когда нас грамоте учили тридцать с гаком лет тому, в эпоху развитого тоталитаризма, никаких-те «авторских написаний» не было, одни только правила. Например, «С прописной буквы пишутся местоимения Вы, Ваш как форма выражения вежливости при обращении к одному конкретному лицу в письмах, официальных документах и т. п., напр.: Поздравляем Вас... Сообщаем Вам... В ответ на Ваш запрос... »
[/tailgunner-mode]
Есичо, мы с тобой одну и ту же статью на грамоте.ру цитируем. А ты оказывается, того, к модерновости стремишься ;)
«Самости»? Что это такое?
Ну, я бы тебе мог привести юнговское определение, но, откровенно говоря, я употребил это слово в более приземлённом смысле, как синоним индивидуальности, персональных отличий от «среднего человека».
Я сказал, что обычно есть выбор, хрюкать или говорить по-человечески. И, поскольку хрюкающие всё же люди, они поймут и человеческий язык
Видишь, в чём парадокс. Парадокс в том, что человеческая речь - это то, на чём говорит большинство человеков, вне зависимости от того, хрюкают они при этом или, там, гортанью что-то такое изображают. При этом, понятно, кому-то такая речь может показаться натуральным варварством.
Остаётся, конечно, соображение про
Если _все_. Насчет всех - см. результаты опроса.
Да, соображение разумное. В какой момент те или иные слова, выражения или акценты становятся из хрюканья речевой нормой - это, конечно, вопрос отдельный. Большинство неологизмов, понятное дело, до нормы не доживает, само помирает.
Мои соображения за «комит», «закомитить», «закомиченный» предельно просты. Во-первых, этот набор слов относится к конкретному, ни с чем больше не пересекающемуся явлению. Во-вторых, эти слова достаточно экономны, не нужно рассусоливать «зафиксировать транзакцию в репозитории», при этом размытия смысла не происходит. В-третьих, немаловажное соображение - унифицированность термина с его первоисточником. Хуже нет, чем сидеть и, читая переводную литературу делать в голове обратный перевод, чтобы понять, а что ж это надмозг-переводчик напридумывал.
Вообще, я уже высказывался по поводу того, что русские погромизды - самые, по ходу, ревнители гой-еси-юнкеровщины. Все, от трактористов до микробиологов не чураются использования техничечких терминов, доставшихся нам от изобретателей того или иного механизма или явления, от кардана до кроссбридинга. А погромиздам подавай посконь, «фиксации» и «транзакции», а никак не «комиты». Надо было 40-50 лет назад заваливать мир БЭСМами-6, сейчас бы все на Рапире писали, и кокошниках за клавиатуру садились. А так - терпите басурманское наречие.
Исправление AlexM, :
Далее мы получаем уродливое слово. Получаеа по правилами, да.
Не более уродливое, чем «зафиксировать» и «транзакция».
В официальных письмах. А обычно «окончательное решение о написании Вы с прописной (для подчеркивания этого уважительного отношения) принимает автор текста».
[tailgunner-mode]
Тоже мне, понавыдумывали «авторского написания»! Во времена, когда нас грамоте учили тридцать с гаком лет тому, в эпоху развитого тоталитаризма, никаких-те «авторских написаний» не было, одни только правила. Например, «С прописной буквы пишутся местоимения Вы, Ваш как форма выражения вежливости при обращении к одному конкретному лицу в письмах, официальных документах и т. п., напр.: Поздравляем Вас... Сообщаем Вам... В ответ на Ваш запрос... »
[/tailgunner-mode]
Есичо, мы с тобой одну и ту же статью на грамоте.ру цитируем. А ты оказывается, того, к модерновости стремишься ;)
«Самости»? Что это такое?
Ну, я бы тебе мог привести юнговское определение, но, откровенно говоря, я употребил это слово в более приземлённом смысле, как синоним индивидуальности, персональных отличий от «среднего человека».
Я сказал, что обычно есть выбор, хрюкать или говорить по-человечески. И, поскольку хрюкающие всё же люди, они поймут и человеческий язык
Видишь, в чём парадокс. Парадокс в том, что человеческая речь - это то, на чём говорит большинство человеков, вне зависимости от того, хрюкают они при этом или, там, гортанью что-то такое изображают. При этом, понятно, кому-то такая речь может показаться натуральным варварством.
Остаётся, конечно, соображение про
Если _все_. Насчет всех - см. результаты опроса.
Да, соображение разумное. В какой момент те или иные слова, выражения или акценты становятся из хрюканья речевой нормой - это, конечно, вопрос отдельный. Большинство неологизмов, понятное дело, до нормы не доживает, само помирает.
Мои соображения за «комит», «закомитить», «закомиченный» предельно просты. Во-первых, этот набор слов относится к конкретному, ни с чем больше не пересекающемуся явлению. Во-вторых, эти слова достаточно экономны, не нужно рассусоливать «зафиксировать транзакцию в репозитории», при этом размытия смысла не происходит. В-третьих, немаловажное соображение - унифицированность термина с его первоисточником.
Вообще, я уже высказывался по поводу того, что русские погромизды - самые, по ходу, ревнители гой-еси-юнкеровщины. Все, от трактористов до микробиологов не чураются использования техничечких терминов, доставшихся нам от изобретателей того или иного механизма или явления, от кардана до кроссбридинга. А погромиздам подавай посконь, «фиксации» и «транзакции», а никак не «комиты». Надо было 40-50 лет назад заваливать мир БЭСМами-6, сейчас бы все на Рапире писали, и кокошниках за клавиатуру садились. А так - терпите басурманское наречие.
Исходная версия AlexM, :
Далее мы получаем уродливое слово. Получаеа по правилами, да.
Не более уродливое, чем «зафиксировать» и «транзакция».
В официальных письмах. А обычно «окончательное решение о написании Вы с прописной (для подчеркивания этого уважительного отношения) принимает автор текста».
[tailgunner-mode]
Тоже мне, понавыдумывали «авторского написания»! Во времена, когда нас грамоте учили тридцать с гаком лет тому, в эпоху развитого тоталитаризма, никаких-те «авторских написаний» не было, одни только правила. Например, «С прописной буквы пишутся местоимения Вы, Ваш как форма выражения вежливости при обращении к одному конкретному лицу в письмах, официальных документах и т. п., напр.: Поздравляем Вас... Сообщаем Вам... В ответ на Ваш запрос... »
[/tailgunner-mode]
Есичо, мы с тобой одну и ту же статью на грамоте.ру цитируем. А ты оказывается, того, к модерновости стремишься ;)
«Самости»? Что это такое?
Ну, я бы тебе мог привести юнговское определение, но, откровенно говоря, я употребил это слово в более приземлённом смысле, как синоним индивидуальности, персональных отличий от «среднего человека».
Я сказал, что обычно есть выбор, хрюкать или говорить по-человечески. И, поскольку хрюкающие всё же люди, они поймут и человеческий язык
Видишь, в чём парадокс. Парадокс в том, что человеческая речь - это то, на чём говорит большинство человеков, вне зависимости от того, хрюкают они при этом или, там, гортанью что-то такое изображают. При этом, понятно, кому-то такая речь может показаться натуральным варварством.
Остаётся, конечно, соображение про
Если _все_. Насчет всех - см. результаты опроса.
Да, соображение разумное. В какой момент те или иные слова, выражения или акценты становятся из хрюканья речевой нормой - это, конечно, вопрос отдельный. Большинство неологизмов, понятное дело, до нормы не доживает, само помирает.
Мои соображения за «комит», «закомитить», «закомиченный» предельно просты. Во-первых, этот набор слов относится к конкретному, ни с чем больше не связанному явлению. Во-вторых, эти слова достаточно экономны, не нужно рассусоливать «зафиксировать транзакцию в репозитории», при этом размытия смысла не происходит. В-третьих, немаловажное соображение - унифицированность термина с его первоисточником.
Вообще, я уже высказывался по поводу того, что русские погромизды - самые, по ходу, ревнители гой-еси-юнкеровщины. Все, от трактористов до микробиологов не чураются использования техничечких терминов, доставшихся нам от изобретателей того или иного механизма или явления, от кардана до кроссбридинга. А погромиздам подавай посконь, «фиксации» и «транзакции», а никак не «комиты». Надо было 40-50 лет назад заваливать мир БЭСМами-6, сейчас бы все на Рапире писали, и кокошниках за клавиатуру садились. А так - терпите басурманское наречие.