вызов команды подобно как в ed и less и gdb в каких ещё консольных утилитах есть?

http://minnie.tuhs.org/cgi-bin/utree.pl?file=V2/lib/printf.c

* Нил Стивенсон Анафем

* Cтепанов с его высказыванием , что 212BC математика вмерла с Архимедом.

* CWEB (вариант кнутовского WEB но вместо поцкаля Ся) сделанно при содействии Silvio Levy

* Silvio Levy есть переводчик на человеческий с италийского вот такого манускрипта : The Forgotten Revolution: How Science Was Born in 300 BC and Why it Had to Be Reborn Paperback by Lucio Russo

занимательно , что мир настолько сильно связан , что его различные проекции в «красота в глазах смотрящего» могут казаться взаимно не_совместными.

Перемещено Aceler из development

a=b++

а как обменять что то типо

T a=val1, b = val2;

//а вот такой обмен пока для случая b>a:

b = ((приведение к указателю на нечто размера (b-a)))a++;

исходя из свойств постинкримента это вариант обмена подобно классическому

a^=b;b^=a;a^=b;

или

a=-(a+b);b=-(a+b);a=-(a+b);

тока мы не только обошлись без дополнительных переменных , но и 1им выражением.

вроде баян , тока как синтаксически правильно получить указатель на нечто размер чего известен только в момент исполнения?

__func__

If you had build a wooden table, which tool would you use? A saw gets you off to a good start, but it's lousy for shaping round legs and for driving screws. It also leaves much to be desired when it comes to finishing the surface and applying paint. With a lathe, you can do a great job of turning those legs. But I leave it to your comic imagination to envision how you would use it on the other jobs. And if those images don't brighten your day, replay the scenes with, in turn: a hammer, a screw driver, and pair of pliers. The best compomise might be the proverbial Swiss Army Knife, which is equally poor at all operations.

It is ridiculous, of course, to even think of building something as elaborate as a table with just one tool. Try to convince a practicing carpenter to do and you'll be dismissed as daft. Yet this is exactly what goes on in the programming profession every day. ...

a;
main(){
        auto b;
        scanf("%d%d",&a,&b);
        printf("%d",a+b);
        0;
}

а потом говорят, что пых поделие.

subj.

понятно что :ветка собирается с право на лево , однако это ведь ещё и порядок вычисления , но ведь в

u1()?do1t():u2()?do2t():do2f();

u1() всегда вычисляется раньше u2() , которое(u2) если вообще.

т.е порядок вычисления ?: c лева на право.

кто разъяснит?

Систематическое программирование Вирта:

*читал, перечитываю регулярно.

*читал(и делал упражнения), понравилось.

*читал(и делал упражнения), не понравилось.

*читал, спасибо за напоминание , перечитаю.

*читал, благодарю проведение, ничего не помню.

*не читал, теперь прочту( и прорешаю).

*не читал,(спасибо что предупредил,) и не буду.

опрос ^

http://ru.wikipedia.org/wiki/Кратил_(Платон)

познавательно от чего то,

что некотором очевидно (имя не есть обозначаемое)

другим есть то, что препятствует пониманию.

указатели же даже не неподвижная точка же.

ну и про выделенность лиц создающих онтологии тезаурусы вокабулатории понятия

subj

ну до чего дошёл прогресс

subj :(

Где взять время?

subj :(

UPD: Programming Conversations

http://www.youtube.com/watch?v=k-meLQaYP5Y

зы. футболочка то в конце февраля офлажкована.

$cat wh.c

main(){    
	int a=1;
#include <stdio.h>
	printf("Hello Lor\n");
} 

$c wh   
wh
Hello Lor
10
$cat c 
gcc $1.c -o$1&&(./$1;echo $?;rm ./$1)
$

какие недостатки помещать инклюдники в функциях использующие соответствующие интерфейсы?

1. http://www3.alcatel-lucent.com/bstj/vol57-1978/bstj-vol57-issue06.html

2. UNIX Time-Sharing System: Forward

3. page 5 (1903) : ...

To many, The Unix systems embody Schmacher's dictum, «Small is beautiful.»

оп-па cat-v'эвшики не народную мудрость то повторяют , а у максимы Автор есть(был).

и буклет даже чьё название :

E. F. Schumacher. Small Is Beautiful: A Study of Economics As If People Mattered

а по местному :

Эрнест Фридрих Шумахер МАЛОЕ ПРЕКРАСНО: ЭКОНОМИКА ДЛЯ ЧЕЛОВЕКА

echo |pr |awk '{if(NR==3)print $1,$2}'

зы. head -3 |tail -1 оставляет ненужно Page 1 а добовлять |cut -b-16 некультурно :)

языки делят на два вида

те в которых имена это коментарии и те в которых имена это код.

какие причины и преимущества вот такого нюанса форматирования при соблюдении в теле функций обычного 1TBS

int
namefunc (args,...)
{
        if(){
                sjdfhlksjdf();
        }else{
                lasfasf();
        }
        return wow;
}

собственно вопрос зачем открывающую скобку тела функции на отдельную строку , и часто (во многих местах) возвращаемый тип тоже на отдельной строке.

в чём польза(исходная ,ну и приобретённая) такого форматирования?

subj.

Как полезней?

листаю тут элифант http://www-formal.stanford.edu/jmc/elephant/elephant.html

использую тут ed ( с его метафорой «лента твёрдой копии»)

вспоминаю тут книжецу «История чтения ...» в части перехода от свитков к кодексам.

ведь людям важнее интерактивность(в части не логирования пользователю сесии как его действий так и реакций системы) vim'а/emacs'a/прочая_зверушка.