Я открыл видеофайл(интересует MPG в первую очередь), обработал звук, потом пытаюсь сохранить изменения а он вместо этого экспортирует в другой аудиофайл или хз во что, мне надо просто сохранить изменения. Можно это сделать?

Когда то тут активно обсуждался сабж и многие были недовольны монолитным ядром. Сейчас, при зрелом размышлении, я понял что этот дизайн предопределен самой философией RMS.

Суть тут в следующем. Если допустим, индустрия стимулирует закрытые модули и авторское право, то модули будут становиться более гибкими и приспосабливаться к различным нуждам, они станут более универсальными и гибкими. Когда есть возможность сделать форк и приспособить любой код для своих нужд топорно, нет стимула писать гибкие модули это само по себе не способствует модульности. Далее, разбитие кода на модули это занятие требующее дополнительных усилий, поэтому проще всегда прибить сверху, сделать кашу, чем разбивать.

Вот эти 2 причины, которые сводятся к одной - открытый код - предопределяют немодульный дизайн.

PS и проблема тут начинается уже с кадров. Такой подход стимулирует приток таких специалистов, которые не только не хотят, но и не могут делать адекватную архитектуру. Включается недобросовестная конкуренция, они говорят: «смотрите все работает так же, тогда зачем платить больше?». Это примерно те же проблемы которые возникают с суррогатом на рынке. Бренды обесцениваются. Становится невыгодно делать качественный товар, выигрывает цена и реклама

У меня есть кое какие мысли по созданию такого проектика. Я никогда не интересовался этим специально, но по моему там обычно какие то специальные инструменты для доступа. Где то веб интерфейс, где то специальный софт. Непонятно зачем это нужно, почему бы просто не дать участникам проекта прямой удаленный доступ на сервак чтобы они просто редактировали файлы по удаленке?

Считается что это для пользователя, типа против того чтобы его данные не перехватили промежуточные узлы. Ну, все в общем сводится к конфиденциальности данных.

А вот есть ли из-за этого какие нибудь чисто технические опасности для сервера? На предмет взлома, дос-атак и технических уязвимосетей не связанных с конфиденциальностью?

Если есть специальные какие то вещи, то интересует конкретно WP

Задача чекать страницу на изменения. Я правильно понимаю что эти программы ничего не кешируют и всегда отдают актуальную страницу? Не может оказаться так что они дергают адрес из кеша и я не узнаю актуальное обновление?

В общем не вдаваясь глубоко надо закрыть самое основное. Знаю про то что админ-панель доступна по простому запросу, знаю что каталоги могут отображаться, что еще?

В общем задача простая, есть XML c адресами других XML, а другие XML содержат урлы html. Это все надо обойти, я подумал может wget делает искаропки? У него есть опция –spider. Можно такое сделать без дополнительного парсинга?

Мысль довольно простая, но она почему то дошла до меня только сейчас, когда я читал кое какие вещи по лингвистике.

В ООП объекты получают сообщения, это так же как и в RL. А разница в чем? В том что каждый объект имеет свой язык(!!!).

Свойства, методы, их имена, названия, это сообщения. Для этих имен должен быть общий словарь, так же как и у людей есть общий язык.

Некоторым аналогом этого является глобальное пространство имен, но некоторые проблемы реализации не позволяют это использовать полноценно. Поэтому де-факто концепция языка и обмена сообщениями не раелизуется в ООП и никто даже не думает обычно в этом смысле когда программирует

А что касается проблем, одна из них в том, что не реализовано обобщение(возможно отчасти это проблема раннего нединамического связывания). Например

Командир говорит: «возьмите в руки свое оружие»

Солдат Вася должен взять палицу, а солдат Петя копье, они оба должны понять выражение «взять свое оружие» и применить к собственной специфике.(это можно реализовать в рамках паттерна издатель-подписчик)