У кого-нибудь сабж работает из коробки? А то у меня aver 307 подключен на микрофонный вход в звуковую, индикация входящего сигнада в PA есть, звука понятно нету. Гугл как-то не внятно говорит, понял что многие трахаются с этой проблемой но вариант один - сноc PA. Может чего подкрутить надо?
hi! Samba 3.5.4 на Centos 5.5. Аутентификация в АД работает только для одного логина, который является админом домена.
Jul 7 16:08:07 centos gdm[2243]: pam_winbind(gdm:auth): [pamh: 0x9437ed8] ENTER: pam_sm_authenticate (flags: 0x0000)
Jul 7 16:08:07 centos gdm[2243]: pam_winbind(gdm:auth): getting password (0x00000011)
Jul 7 16:08:07 centos gdm[2243]: pam_winbind(gdm:auth): pam_get_item returned a password
Jul 7 16:08:07 centos gdm[2243]: pam_winbind(gdm:auth): Verify user 'sanches'
Jul 7 16:08:07 centos gdm[2243]: pam_winbind(gdm:auth): request wbcLogonUser succeeded
Jul 7 16:08:07 centos gdm[2243]: pam_winbind(gdm:auth): user 'sanches' granted access
Jul 7 16:08:07 centos gdm[2243]: pam_winbind(gdm:auth): Returned user was 'sanches'
Jul 7 16:08:07 centos gdm[2243]: pam_winbind(gdm:auth): [pamh: 0x9437ed8] LEAVE: pam_sm_authenticate returning 0 (PAM_SUCCESS)
Jul 7 16:08:08 centos gdm[2243]: pam_winbind(gdm:setcred): [pamh: 0x9437ed8] ENTER: pam_sm_setcred (flags: 0x0002)
Jul 7 16:08:08 centos gdm[2243]: pam_winbind(gdm:setcred): PAM_ESTABLISH_CRED not implemented
Jul 7 16:08:08 centos gdm[2243]: pam_winbind(gdm:setcred): [pamh: 0x9437ed8] LEAVE: pam_sm_setcred returning 0 (PAM_SUCCESS)
Jul 7 16:08:08 centos gdm[2243]: pam_unix(gdm:session): session opened for user sanches by (uid=0)
Есть еще тестовый пользователь домена test. Вот его лог, где видно, что pam_winbind в игноре
Jul 7 16:16:56 centos gdm[2243]: pam_unix(gdm:auth): check pass; user unknown
Jul 7 16:16:56 centos gdm[2243]: pam_unix(gdm:auth): authentication failure; logname= uid=0 euid=0 tty=:0 ruser= rhost=
Jul 7 16:16:56 centos gdm[2243]: pam_succeed_if(gdm:auth): error retrieving information about user test
Из пакетных дистров, в каком менее геморно собирать разного рода бэкпорт? Точнее, где шансов собрать его и установить, не поломав систему, намного больше, чем в Debian? Думается мне, ответа нет, ибо бэкпорт сам по себе гемор, но тем не менее, вдруг есть что-то интересное. Пока смотрю в сторону alt и centos.
hi! Есть bridge br1
br1 8000.0011955d362d no eth0
tap_local1
tap_local2На tap_local1 висит ОС, которая по DHCP получает настройки из локальной сети, к которой физичеcки подключен eth0. Все идеально работает при условии iptables -P FORWARD ACCEPT.
При этом конфиге iptables настройки по дхцп не принимаются.
LAN_NET="192.168.1.0/24"
local_nic="br1"
iptables -F -t nat
iptables -F -t filter
iptables -P FORWARD DROP
# forward между интерфейсами
iptables -A FORWARD -i $local_nic -o tap_local1 -j ACCEPT
iptables -A FORWARD -o $local_nic -i tap_local1 -j ACCEPT
iptables -A FORWARD -i $local_nic -o eth0 -j ACCEPT
iptables -A FORWARD -o $local_nic -i eth0 -j ACCEPT
iptables -A FORWARD -i tap_local1 -o eth0 -j ACCEPT
iptables -A FORWARD -o tap_local1 -i eth0 -j ACCEPT
iptables -A FORWARD -d $LAN_NET -j ACCEPT
iptables -A FORWARD -s $LAN_NET -j ACCEPTtcpdump на br1,tap_local1 и eth0 во время неудачной попытки показывает
15:11:24.429490 IP 0.0.0.0.68 > 255.255.255.255.67: BOOTP/DHCP, Request [|bootp]
15:11:27.579696 IP 0.0.0.0.68 > 255.255.255.255.67: BOOTP/DHCP, Request [|bootp]
15:11:35.689911 IP 0.0.0.0.68 > 255.255.255.255.67: BOOTP/DHCP, Request [|bootp]
15:11:50.739974 IP 0.0.0.0.68 > 255.255.255.255.67: BOOTP/DHCP, Request [|bootp]в случаи успеха
5:34:20.384272 IP 0.0.0.0.68 > 255.255.255.255.67: BOOTP/DHCP, Request [|bootp]
15:34:20.385270 IP 192.168.1.1.67 > 192.168.1.140.68: BOOTP/DHCP, Reply, length 320
15:34:20.387549 IP 0.0.0.0.68 > 255.255.255.255.67: BOOTP/DHCP, Request [|bootp]
15:34:20.390299 IP 192.168.1.1.67 > 192.168.1.140.68: BOOTP/DHCP, Reply, length 320Подкиньте плиз кейворды для гугления. Надо, что бы юзеры AD могли логиниться на linux-машинах. Дошел до состояния, когда смог загнать линукс-машину в АД. Имею
#wbinfo -g
helpservicesgroup
telnetclients
пользователи dhcp
администраторы dhcp
компьютеры домена
контроллеры домена
администраторы схемы
администраторы предприятия
издатели сертификатов
администраторы домена
пользователи домена
гости домена
владельцы-создатели групповой политики
серверы ras и ias
dnsadmins
dnsupdateproxy
test.ru$$$
#wbinfo -u
администратор
гость
support_388945a0
krbtgt
test
Есть
egrep --color=auto blabla | egrep -v blublu Реально ли сделать сабж, разместив на 1 раздел 2 корня? Что-то по типу
.
├── bin
├── boot
├── dev
├── etc
├── home
├── lib -> lib64
├── lib32
├── lib64
├── lost+found
├── media
├── mnt
.
├── bin
├── boot
├── dev
├── etc
├── home
├── lib -> lib64
├── lib32
├── lib64
├── lost+found
├── media
├── mnt
├── opt
├── proc
├── root
├── sbin
├── sys
├── tmp
├── usr
└── var
├── opt
├── proc
├── root
├── sbin
├── sys
├── tmp
├── usr
└── var
На досуге сравнил время работы сабжа при обработке одного и того-же файла в fedora 12 и gentoo. Arch x86_64.
В федоре MEncoder SVN-r31061-4.4.3 (C) 2000-2010 MPlayer Team В дженту Encoder SVN-r29796-4.4.3 (C) 2000-2009 MPlayer Team
В федоре
real 10m34.802s
user 10m30.687s
sys 0m2.588s
В дженту
real 11m5.460s
user 11m2.850s
sys 0m2.090sТ.к. версии сабжа и версии ядер разные соответственно, то особо и не проникся разницей.
Но играя флагами в gentoo и сравнивая результаты, не увидел влияния флагов оптимизации
CFLAGS="-O1 -g0 -march=native -msse4.1 -pipe -ftree-vectorize"
real 11m5.460s
user 11m2.850s
sys 0m2.090s
CFLAGS="-O2 -g0 -march=native -msse4.1 -pipe -ftree-vectorize"
real 11m20.913s
user 11m18.180s
sys 0m2.280s
CFLAGS="-O2 -march=native -pipe"
real 11m17.272s
user 11m14.860s
sys 0m1.890s
mencoder "$1" -oac mp3lame -lameopts abr:br=192 -ovc xvid -xvidencopts bitrate=1000:pass=2 -vf pp=de,scale=480:-2 -o "$1"-cowonS9.avi Есть ли механизмы для определения наилучшего powersave mode для сабжа?
| ← назад |