Исправление lucentcode, (текущая версия) :
Ему не повезло. Даже если бы он от государства не огрёб, после того как все бы узнали, что он сделал - ему в США было бы не сладко. Скажем так - предателей там не любят. Сильно не любят.
Они могут не поддерживать политику своего государства в каком-то вопросе, могут сами критиковать конкретного политика за конкретные косяки и ошибки, но не стоит рассматривать это как не лояльность по отношению к стране, нации или флагу. Им не зря с садика мозги промывают всякой глупой патриотической тарабарщиной. Критиковать за что-то страну, и предать её и её интересы - это две большие разницы. Критикуешь, предлагай способ сделать лучше, а не пускайся в предательство. За последние социум, и даже ваше ближайшее окружение(большая его часть) не простит никого, даже святого. За то, что сделал Сноуден, там даже Папа Римский бы огрёб по полной. А полный игнор(а то и того хуже) со стороны подавляющего большинства общества сделал бы жизнь Сноудена там очень сложной, почти невозможной.
Тут проблема не в том, что он свободу слова как-то не так использовал, проблема в том, что сделав это он стал предателем. Есть вещи, которые не стоит делать никогда, это табу. Предать свою нацию и поставить её интересы под угрозу, а её репутацию - ниже плинтуса, это для них - предательство. В ЕС то, что он сделал привело бы к порицанию элиты, замешанной в нарушении прав граждан, а в США любой, доставший грязное бельё, очерняющее страну и флаг, сам становится предателем и мишенью. Думаю, проблема Сноудена была в том, что он не достаточно ходил на уроки патриотического воспитания. У него сбившаяся, не верная, европейская система ценностей и представления о правах человека, и их приоритете над национальными интересами. Как у двух славных патриотов, в семье, имевшей доступы к государственным секретам на протяжении нескольких поколений, мог вырасти малец с не правильной системой ориентиров, вот что действительно интересный вопрос. А реакция правительства США и большей части общественности, она вполне ожидаемая была. Если он этого не ожидал, он ничего не знал о своей стране, и окружающих его людях.
Хотите жить действительно свободно, сторонитесь мест, где работает оболванивание население с юного возраста. Да и вообще крупных стран, с сильной властью и армией. Там где есть большая армия, как правило нет свободы не только в армии, но и на гражданке.
Исходная версия lucentcode, :
Ему не повезло. Даже если бы он от государства не огрёб, после того как все бы узнали, что он сделал - ему в США было бы не сладко. Скажем так - предателей там не любят. Сильно не любят.
Они могут не поддерживать политику своего государства в каком-то вопросе, могут сами критиковать конкретного политика за конкретные косяки и ошибки, но не стоит рассматривать это как не лояльность по отношению к стране, нации или флагу. Им не зря с садика мозги промывают всякой глупой патриотической тарабарщиной. Критиковать за что-то страну, и предать её и её интересы - это две большие разницы. Критикуешь, предлагай способ сделать лучше, а не пускайся в предательство. За последние социум, и даже ваше ближайшее окружение(большая его часть) не простит никого, даже святого. За то, что сделал Сноуден, там даже Папа Римский бы огрёб по полной. А полный игнор(а то и того хуже) со стороны подавляющего большинства общества сделал бы жизнь Сноудена там очень сложной, почти невозможной.
Тут проблема не в том, что он свободу слова как-то не так использовал, проблема в том, что сделав это он стал предателем. Есть вещи, которые не стоит делать никогда, это табу. Предать свою нацию и поставить её интересы под угрозу, а её репутацию - ниже плинтуса, это для них - предательство. В ЕС то, что он сделал привело бы к порицанию элиты, замешанной в нарушении прав граждан, а в США любой, доставший грязное бельё, очерняющее страну и флаг, сам становится предателем и мишенью. Думаю, проблема Сноудена была в том, что он не достаточно ходил на уроки патриотического воспитания. У него сбившаяся, не верная, европейская система ценностей и представления о правах человека, и их приоритете над национальными интересами. Как у двух славных патриотов, в семье, имевшей доступы к государственным секретам на протяжении нескольких поколений, мог вырасти малец с не правильной системой ориентиров, вот что действительно интересный вопрос. А реакция правительства США и большей части общественности, она вполне ожидаемая была. Если он этого не ожидал, он ничего не знал о своей стране, и окружающих его людях.