Исправление pianolender, (текущая версия) :
Если что-то приводит вас именно к qnx, моя вина здесь минимальна
Никто вас и не обвиняет, в общем-то. Разговор про qnx начался с того, что вы декларировали, что qnx соответствует требованиям шустрости (предполагаю, в ответ на мое упоминание hpc - но там особой шустрости от ОС не требуется, конкретно мои подопечные HPC-установки являются просто кучками x86-машин с многоядерными процами, соединенные в сеть)
А дальше мы пошли обсуждать рилтайм как концепцию, и пришли к выводу, что обертка (qnx или линукс) не важна, если есть рилтайм.
Если считаете, что вас это может позабавить - посмотреть вживую труда не составляет.
Меня в любом случае позабавило бы, если бы отзывчивость системы повысилась, но думаю, что даже от линукса с традиционным ядром я могу добиться гораздо большего, чем сейчас имею, если бы не лень.
Так что эксперименты с рилтаймом я считаю более целессобразным начинать с курения матчасти, а дальше можно установить рилтаймовое ядро в мой дебиан :)
Исправление pianolender, :
Если что-то приводит вас именно к qnx, моя вина здесь минимальна
Никто вас и не обвиняет, в общем-то. Разговор про qnx начался с того, что вы декларировали, что qnx соответствует требованиям шустрости (предполагаю, в ответ на мое упоминание hpc - но там особой шустрости от ОС не требуется, конкретно мои подопечные HPC-установки являются просто кучками x86-машин с многоядерными процами, соединенные в сеть)
А дальше мы пошли обсуждать рилтайм как концепцию, и пришли к выводу, что обертка (qnx или линукс) не важна, если есть рилтайм.
Если считаете, что вас это может позабавить - посмотреть вживую труда не составляет.
Меня в любом случае позабавило бы, если бы отзывчивость системы повысилась, но думаю, что даже от линукса с традиционным ядром я могу добиться гораздо большего, чем сейчас имею, если бы не лень.
Так что эксперименты с рилтаймом я считаю более целессобразным начинать с курения матчасти, дальше можно установить рилтаймовое ядро в мой дебиан :)
Исходная версия pianolender, :
Если что-то приводит вас именно к qnx, моя вина здесь минимальна
Никто вас и не обвиняет, в общем-то. Разговор про qnx начался с того, что вы декларировали, что qnx соответствует требованиям шустрости (предполагаю, в ответ на мое упоминание hpc - но там особой шустрости от ОС не требуется, конкретно мои подопечные HPC-установки являются просто кучками x86-машин с многоядерными процами, соединенные в сеть)
А дальше мы пошли обсуждать рилтайм как концепцию, и пришли к выводу, что обертка (qnx или линукс) не важна, если есть рилтайм.
Если считаете, что вас это может позабавить - посмотреть вживую труда не составляет.
Меня в любом случае позабавило бы, если бы отзывчивость системы повысилась, но думаю, что даже от линукса с традиционным ядром я могу добиться гораздо большего, чем сейчас имею, если бы не лень.
Так что эксперименты с рилтаймом я считаю более целессобразным начинать с курения матчасти, а затем установки рилтаймового ядра в мой дебиан :)