Исправление AlexM, (текущая версия) :
Если я упакую в LSB-пакет игру, target scope будет одинаковая.
А если в RPM - так и вообще по формату от kernel-image*, glibc-core и systemd не отличишь.
Но вопрос в том, что:
1. большинству игр это нафиг не надо. У них нет развесистой системы зависимостей, им не надо перестартовать системные сервисы - короче, много чего не надо. Существующие в /других системах упаковки/ возможности для этого софта избыточны и, как те сложные слова, только расстраивают простых парней, привыкших к nullsoft или wise installer.
2. С другой стороны, игры требуют несколько специфичного функционала от /окружения/. Например, развитого DRM, возможностей инсталляции не от рута, простого отката к предыдущей версии, если выпущенный вендором патч по каким-то причинам не угодил итп. В связи с ростом популярности условно-бесплатных игр и микротранзакций, я думаю, будет востребован функционал доступа прямо из игры к магазину и прочие такие вот узкоспецифичные вещи.
А так да, «Никакой разницы, чем торговать. Что шоколадки, что акции, что софт».
Исправление AlexM, :
Если я упакую в LSB-пакет игру, target scope будет одинаковая.
А если в RPM - так и вообще по формату от kernel-image*, glibc-core и systemd не отличишь.
Но вопрос в том, что:
1. большинству игр это нафиг не надо. У них нет развесистой системы зависимостей, им не надо перестартовать системные сервисы - короче, много чего не надо. Существующие в /других системах упаковки/ возможности для этого софта избыточны и, как те сложные слова, только расстраивают простых парней, привыкших к nullsoft или wise installer.
2. С другой стороны, игры требуют несколько специфичного функционала от /системы упаковки/. Например, развитого DRM, возможностей инсталляции не от рута, простого отката к предыдущей версии, если выпущенный вендором патч по каким-то причинам не угодил итп. В связи с ростом популярности условно-бесплатных игр и микротранзакций, я думаю, будет востребован функционал доступа прямо из игры к магазину и прочие такие вот узкоспецифичные вещи.
А так да, «Никакой разницы, чем торговать. Что шоколадки, что акции, что софт».
Исходная версия AlexM, :
Если я упакую в LSB-пакет игру, target scope будет одинаковая.
А если в RPM - так и вообще по формату от kernel-image*, glibc-core и systemd не отличишь.
Но вопрос в том, что:
1. большинству игр это нафиг не надо. У них нет развесистой системы зависимостей, им не надо перестартовать системные сервисы - короче, много чего не надо. Существующие в /других системах упаковки/ возможности для этого софта избыточны и, как те сложные слова, только расстраивают простых парней, привыкших к nullsoft или wise installer. 2. С другой стороны, игры требуют несколько специфичного функционала от /системы упаковки/. Например, развитого DRM, возможностей инсталляции не от рута, простого отката к предыдущей версии, если выпущенный вендором патч по каким-то причинам не угодил итп. В связи с ростом популярности условно-бесплатных игр и микротранзакций, я думаю, будет востребован функционал доступа прямо из игры к магазину и прочие такие вот узкоспецифичные вещи.
А так да, «Никакой разницы, чем торговать. Что шоколадки, что акции, что софт».