История изменений

Т.е. стратегия, которую я предлагал ещё в феврале, такая:

развивать windows-совместимую систему, тоже старую, оптимально server 2003. Самое лучшее - спереть утекшие исходники. Это даст быструю устойчивость. У нас нет времени сейчас плавно переходить на линукс, мы уже 100 раз опоздали. Опыт других стран показывает, что и за 20 лет перейти на линукс нелегко. Если windows xp не годится, то реактос/wine, которые надо резко усилить. Как пример, есть этерсофт, который допилил вайн и запустил 1С и кажется компас под ним. Трудоёмкость ОС на несколько (2-3-4) порядка меньше трудоёмкости прикладного софта, т.е. решение делать windows совместимую систему вытекает из простой арифметики, если мы страна, а не сборщие отдельных юрлиц.
линукс нужно брать наиболее старый, а не наиболее новый. Вроде альты здесь ближе к истине, а астра от неё максимально удалена.
параллельно надо разрабатывать фундаментально новую систему на языках не из Си-семейства. Я этим занимался в проекте ЯОС (форк A2, на языке активный оберон + ассемблер), но понятно, что один тут в поле не воин и у меня есть не более чем демка. Однако благодаря легковесности всех процессов, её можно довольно быстро раскрутить в полноценную ОС. ЯОС собирает сама себя за 3 минуты - сравниваем это со сборкой того, что написано на Си. А там есть ядро, гуй, тулчейн и сетевой стек. Всё это, хоть и убогое, но миллион строк и 3 минуты пересборки. Это то, что нужно в наши исторические времена - возможность быстро поменять.

К сожалению, никто ничего не делает ни в одном из этих направлений, хотя вроде бы сначала в феврале-марте многие кричали мне «ура». Посему - мы остались беззащитны на киберфронте, готовимся к бумажному документообороту, а стрелять будем из ружей, команды передавать громким криком или почтовыми голубями.

Т.е. стратегия, которую я предлагал ещё в феврале, такая:

развивать windows-совместимую систему, тоже старую, оптимально server 2003. Самое лучшее - спереть утекшие исходники. Это даст быструю устойчивость. У нас нет времени сейчас плавно переходить на линукс, мы уже 100 раз опоздали. Опыт других стран показывает, что и за 20 лет перейти на линукс нелегко. Если windows xp не годится, то реактос/wine, которые надо резко усилить. Как пример, есть этерсофт, который допилил вайн и запустил 1С и кажется компас под ним.
линукс нужно брать наиболее старый, а не наиболее новый. Вроде альты здесь ближе к истине, а астра от неё максимально удалена.
параллельно надо разрабатывать фундаментально новую систему на языках не из Си-семейства. Я этим занимался в проекте ЯОС (форк A2, на языке активный оберон + ассемблер), но понятно, что один тут в поле не воин и у меня есть не более чем демка. Однако благодаря легковесности всех процессов, её можно довольно быстро раскрутить в полноценную ОС. ЯОС собирает сама себя за 3 минуты - сравниваем это со сборкой того, что написано на Си. А там есть ядро, гуй, тулчейн и сетевой стек. Всё это, хоть и убогое, но миллион строк и 3 минуты пересборки. Это то, что нужно в наши исторические времена - возможность быстро поменять.

К сожалению, никто ничего не делает ни в одном из этих направлений, хотя вроде бы сначала в феврале-марте многие кричали мне «ура». Посему - мы остались беззащитны на киберфронте, готовимся к бумажному документообороту, а стрелять будем из ружей, команды передавать громким криком или почтовыми голубями.

Т.е. стратегия, которую я предлагал ещё в феврале, такая:

развивать windows-совместимую систему, тоже старую, оптимально server 2003. Самое лучшее - спереть утекшие исходники. Это даст быструю устойчивость. У нас нет времени сейчас плавно переходить на линукс, мы уже 100 раз опоздали. Опыт других стран показывает, что и за 20 лет перейти на линукс нелегко. Если windows xp не годится, то реактос/wine, которые надо резко усилить. Как пример, есть этерсофт, который допилил вайн и запустил 1С и кажется компас под ним.
линукс нужно брать наиболее старый, а не наиболее новый. Вроде альты здесь ближе к истине, а астра от неё максимально удалена.
параллельно надо разрабатывать фундаментально новую систему на языках не из Си-семейства. Я этим занимался в проекте ЯОС (форк A2, на языке активный оберон + ассемблер), но понятно, что один тут в поле не воин и у меня есть не более чем демка. Однако благодаря легковесности всех процессов, её можно довольно быстро раскрутить в полноценную ОС.

К сожалению, никто ничего не делает ни в одном из этих направлений, хотя вроде бы сначала в феврале-марте многие кричали мне «ура». Посему - мы остались беззащитны на киберфронте, готовимся к бумажному документообороту, а стрелять будем из ружей, команды передавать громким криком или почтовыми голубями.

Т.е. стратегия, которую я предлагал ещё в феврале, такая:

развивать windows-совместимую систему, тоже старую, оптимально server 2003. Самое лучшее - спереть утекшие исходники. Это даст быструю устойчивость. У нас нет времени сейчас плавно переходить на линукс, мы уже 100 раз опоздали. Опыт других стран показывает, что и за 20 лет перейти на линукс нелегко. Если windows xp не годится, то реактос/wine, которые надо резко усилить. Как пример, есть этерсофт, который допилил вайн и запустил 1С и кажется компас под ним.
линукс нужно брать наиболее старый, а не наиболее новый
параллельно надо разрабатывать фундаментально новую систему на языках не из Си-семейства. Я этим занимался в проекте ЯОС (форк A2, на языке активный оберон + ассемблер), но понятно, что один тут в поле не воин и у меня есть не более чем демка. Однако благодаря легковесности всех процессов, её можно довольно быстро раскрутить в полноценную ОС.

К сожалению, никто ничего не делает ни в одном из этих направлений, хотя вроде бы сначала в феврале-марте многие кричали мне «ура». Посему - мы остались беззащитны на киберфронте, готовимся к бумажному документообороту, а стрелять будем из ружей, команды передавать громким криком или почтовыми голубями.

Т.е. стратегия, которую я предлагал ещё в феврале, такая:

развивать windows-совместимую систему, тоже старую, оптимально server 2003. Самое лучшее - спереть утекшие исходники. Это даст быструю устойчивость. У нас нет времени сейчас плавно переходить на линукс, мы уже 100 раз опоздали. Опыт других стран показывает, что и за 20 лет перейти на линукс нелегко. Если windows xp не годится, то реактос/wine, которые надо резко усилить. Как пример, есть этерсофт, который допилил вайн и запустил 1С и кажется компас под ним.
линукс нужно брать наиболее старый
параллельно надо разрабатывать фундаментально новую систему на языках не из Си-семейства. Я этим занимался в проекте ЯОС (форк A2, на языке активный оберон + ассемблер), но понятно, что один тут в поле не воин и у меня есть не более чем демка. Однако благодаря легковесности всех процессов, её можно довольно быстро раскрутить в полноценную ОС.

К сожалению, никто ничего не делает ни в одном из этих направлений, хотя вроде бы сначала в феврале-марте многие кричали мне «ура». Посему - мы остались беззащитны на киберфронте, готовимся к бумажному документообороту, а стрелять будем из ружей, команды передавать громким криком или почтовыми голубями.

Т.е. стратегия, которую я предлагал ещё в феврале, такая:

развивать windows-совместимую систему, тоже старую, оптимально server 2003. Самое лучшее - спереть утекшие исходники. Это даст быструю устойчивость. У нас нет времени сейчас плавно переходить на линукс, мы уже 100 раз опоздали.
линукс нужно брать наиболее старый
параллельно надо разрабатывать фундаментально новую систему на языках не из Си-семейства. Я этим занимался в проекте ЯОС (форк A2, на языке активный оберон + ассемблер), но понятно, что один тут в поле не воин и у меня есть не более чем демка. Однако благодаря легковесности всех процессов, её можно довольно быстро раскрутить в полноценную ОС.

К сожалению, никто ничего не делает ни в одном из этих направлений, хотя вроде бы сначала в феврале-марте многие кричали мне «ура». Посему - мы остались беззащитны на киберфронте, готовимся к бумажному документообороту, а стрелять будем из ружей, команды передавать громким криком или почтовыми голубями.