Исправление Skull, (текущая версия) :
Если это тот же коллектив - зачем нужна вторая торговая марка?
Очевидно потому, что имел место конфликт собственников. Азы корпоративного управления.
А если они решили разделиться юридически, то зачем они попытались замять этот факт используя одно и то же имя?
А зачем разделяться юридически? Вы точно в этой области разбираетесь?
Имена разные.
То есть ощущение какой-то серой схемы возникает именно из-за несоответствия формального статуса наблюдаемому.
По ощущениям — к врачу, а не к юристам.
Исходная версия Skull, :
Если это тот же коллектив - зачем нужна вторая торговая марка?
Очевидно потому, что имел место конфликт собственников. Азы корпоративного управления.
А если они решили разделиться юридически, то зачем они попытались замять этот факт используя одно и то же имя?
А зачем раздлятся юридически? Вы точно в этой области разбираетесь?
Имена разные.
То есть ощущение какой-то серой схемы возникает именно из-за несоответствия формального статуса наблюдаемому.
По ощущениям — к врачу, а не к юристам.