Исправление Skullnet, (текущая версия) :
Мне кажется, относительно Qt это было всегда маловероятно, потому что за ним стояли компании, которым были важны портабельность, поддержка и удобство разработки. Я писал на Qt3 и 4, потом сделал огромный перерыв и сейчас попробовал Qt6 - ты знаешь, стало только лучше.
Да, но… Выскажу непопулярное мнение. GTK куда лучше Qt в плане минимализма. Qt - это целая операционная система, а не только гуи библиотека. Если бы разработчики GTK не пинали х**, а делали GTK нормальной кросс-платформенной библиотекой (в том числе улучшили поддержку MS Windows и пофиксили бы сраный file picker!), то у него была бы своя ниша и доля рынка. К тому же Qt гвоздями прибит к С++ (ну, ещё есть биндинги для питона). А у GTK как-то больше поддержка языков программирования.
А у нас есть вообще какой-то софт на GTK, помимо гимпа, который нельзя напрямую переписать на Qt? Даже гимпу есть замена в виде криты.
Буквально половина линуксового софта на GTK. Увы, но это факт, и с ним нужно что-то делать. Но, как я уже сказал, GTK только форкать и фиксить в нём косяки, которые гномосеки пофиксить не в состоянии.
Вот я не будут пересаживаться на криту, ради того, чтобы не юзать GTK. К гимпу я уже привык.
KDE мне норм, но, по своему субъективному мнению, он слишком монструозный
Поставил его маме на ноубук, ради запускания браузера, чтобы был виндоподобный интерфейс, но даже когда его настраивал понял, что всё слишком переусложнённое по сравнению с Xfce. Начиная от настроек системы и закачивания настройками панели. Случайно похерил панель, и было куда проще снести конфиг, чем восстанавливать руками. Очень плохая интуитивность у настроек в целом. Я разные DE юзал, мне есть с чем сравнить.
Исправление Skullnet, :
Мне кажется, относительно Qt это было всегда маловероятно, потому что за ним стояли компании, которым были важны портабельность, поддержка и удобство разработки. Я писал на Qt3 и 4, потом сделал огромный перерыв и сейчас попробовал Qt6 - ты знаешь, стало только лучше.
Да, но… Выскажу непопулярное мнение. GTK куда лучше Qt в плане минимализма. Qt - это целая операционная система, а не только гуи библиотека. Если бы разработчики GTK не пинали х**, а делали GTK нормальной кросс-платформенной библиотекой (в том числе улучшили поддержку MS Windows и пофиксили бы сраный file picker!), то у него была бы своя ниша и доля рынка. К тому же Qt гвоздями прибит к С++ (ну, ещё есть биндинги для питона). А у GTK как-то больше поддержка языков программирования.
А у нас есть вообще какой-то софт на GTK, помимо гимпа, который нельзя напрямую переписать на Qt? Даже гимпу есть замена в виде криты.
Буквально половина линуксового софта на GTK. Увы, но это факт, и с ним нужно что-то делать. Но, как я уже сказал, GTK только форкать и фиксить в нём косяки, которые гномосеки пофиксить не в состоянии.
Вот я не будут пересаживаться на криту, ради того, чтобы не юзать GTK. К гимпу я уже привык.
KDE мне норм, но, по своему субъективному мнению, он слишком монструозный
Поставил его маме на ноубук, ради запускания браузера, чтобы был виндоподобный интерфейс, но даже когда его настраивал понял, что всё слишком переусложнённое по сравнению с Xfce. Начиная от настроек и закачивания настройками панели. Случайно похерил панель, и было куда проще снести конфиг, чем восстанавливать руками. Очень плохая интуитивность у настроек в целом. Я разные DE юзал, мне есть с чем сравнить.
Исправление Skullnet, :
Мне кажется, относительно Qt это было всегда маловероятно, потому что за ним стояли компании, которым были важны портабельность, поддержка и удобство разработки. Я писал на Qt3 и 4, потом сделал огромный перерыв и сейчас попробовал Qt6 - ты знаешь, стало только лучше.
Да, но… Выскажу непопулярное мнение. GTK куда лучше Qt в плане минимализма. Qt - это целая операционная система, а не только гуи библиотека. Если бы разработчики GTK не пинали х**, а делали GTK нормальной кросс-платформенной библиотекой (в том числе улучшили поддержку MS Windows и пофиксили бы сраный file picker!), то у него была бы своя ниша и доля рынка. К тому же Qt гвоздями прибит к С++ (ну, ещё есть биндинги для питона). А у GTK как-то больше поддержка языков программирования.
А у нас есть вообще какой-то софт на GTK, помимо гимпа, который нельзя напрямую переписать на Qt? Даже гимпу есть замена в виде криты.
Буквально половина линуксового софта на GTK. Увы, но это факт, и с ним нужно что-то делать. Но, как я уже сказал, GTK только форкать и фиксить в нём косяки, которые гномосеки пофиксить не могут.
Вот я не будут пересаживаться на криту, ради того, чтобы не юзать GTK. К гимпу я уже привык.
KDE мне норм, но, по своему субъективному мнению, он слишком монструозный
Поставил его маме на ноубук, ради запускания браузера, чтобы был виндоподобный интерфейс, но даже когда его настраивал понял, что всё слишком переусложнённое по сравнению с Xfce. Начиная от настроек и закачивания настройками панели. Случайно похерил панель, и было куда проще снести конфиг, чем восстанавливать руками. Очень плохая интуитивность у настроек в целом. Я разные DE юзал, мне есть с чем сравнить.
Исходная версия Skullnet, :
Мне кажется, относительно Qt это было всегда маловероятно, потому что за ним стояли компании, которым были важны портабельность, поддержка и удобство разработки. Я писал на Qt3 и 4, потом сделал огромный перерыв и сейчас попробовал Qt6 - ты знаешь, стало только лучше.
Да, но… Выскажу непопулярное мнение. GTK куда лучше Qt в плане минимализма. Qt - это целая операционная система, а не только гуи библиотека. Если бы разработчики GTK не пинали х**, а делали GTK нормальной кросс-платформенной библиотекой (в том числе улучшили поддержку MS Windows и пофиксили бы сраный file picker!), то у него была бы своя ниша и доля рынка. К тому же Qt гвоздями прибит к С++ (и ещё есть биндинги для питона). А у GTK как-то больше поддержка языков программирования.
А у нас есть вообще какой-то софт на GTK, помимо гимпа, который нельзя напрямую переписать на Qt? Даже гимпу есть замена в виде криты.
Буквально половина линуксового софта на GTK. Увы, но это факт, и с ним нужно что-то делать. Но, как я уже сказал, GTK только форкать и фиксить в нём косяки, которые гномосеки пофиксить не могут.
Вот я не будут пересаживаться на криту, ради того, чтобы не юзать GTK. К гимпу я уже привык.
KDE мне норм, но, по своему субъективному мнению, он слишком монструозный
Поставил его маме на ноубук, ради запускания браузера, чтобы был виндоподобный интерфейс, но даже когда его настраивал понял, что всё слишком переусложнённое по сравнению с Xfce. Начиная от настроек и закачивания настройками панели. Случайно похерил панель, и было куда проще снести конфиг, чем восстанавливать руками. Очень плохая интуитивность у настроек в целом. Я разные DE юзал, мне есть с чем сравнить.