Исправление
myLogin,
(текущая версия)
:
И тут мы выходим на идеи более высокого уровня. Если деньги — высшая ценность, ради которой можно нарушить свободу потребителя читать и изучать (как минимум) программу, то да, закрытие «естественно».
Я думаю тут мы выходим на вопрос что важнее: сохранение коммерческой тайны или свобода обменом информации. На мой взгляд, нужен баланс. Простой пример: патенты. Если сохранить на них право навечно или на очень долгий срок, это будет тормозить технический прогресс. Но если сделать «перегиб» в обратную сторону (отменить патенты или очень значительно ограничить право их владением) - никто не будет вкладывать в исследования.
В общем-то, это может распространяться и на софт. Что любая программа становится открытой, но по истечении определнного периода времени, напр. 10 лет.
Исправление
myLogin,
:
И тут мы выходим на идеи более высокого уровня. Если деньги — высшая ценность, ради которой можно нарушить свободу потребителя читать и изучать (как минимум) программу, то да, закрытие «естественно».
Я думаю тут мы выходим на вопрос что важнее: сохранение коммерческой тайны или свобода обменом информации. На мой взгляд, нужен баланс. Простой пример: патенты. Если сохранить на них право навечно или на очень долгий срок, это будет тормозить технический прогресс. Но если сделать «перегиб» в обратную сторону (отменить патенты или очень значительно ограничить право их владением) - никто не будет вкладывать в исследования.
В общем-то, это может распространятся и на софт. Что любая программа становится открытой, но по истечении определнного периода времени, напр. 10 лет.
Исправление
myLogin,
:
И тут мы выходим на идеи более высокого уровня. Если деньги — высшая ценность, ради которой можно нарушить свободу потребителя читать и изучать (как минимум) программу, то да, закрытие «естественно».
Я думаю тут мы выходим на вопрос что важнее: сохранение коммерческой тайны или свобода обменом информации. На мой взгляд, нужен баланс. Простой пример: патенты. Если сохранить на них право навечно или на очень долгий срок, это будет тормозить технический прогресс. Но если сделать «перегиб» в обратную сторону (отменить патенты или очень значительно ограничить право их владением) - никто не будет вкладывать в исследования.
В общем-то, тоже самое могло бы распространятся и на софт. Что любая программа становится открытой, но по истечении определнного периода времени, напр. 10 лет.
Исходная версия Deleted, :
И тут мы выходим на идеи более высокого уровня. Если деньги — высшая ценность, ради которой можно нарушить свободу потребителя читать и изучать (как минимум) программу, то да, закрытие «естественно».
Я думаю тут мы выходим на вопрос что важнее: сохранение коммерческой тайны или свобода обменом информации. На мой взгляд, нужен баланс. Простой пример: патенты. Если сохранить на них право навечно или на очень долгий срок, это будет тормозить технический прогресс. Но если сделать «перегиб» в обратную сторону (отменить патенты или сделать право или очень значительно ограничить право их владением) - никто не будет вкладывать в исследования.
В общем-то, тоже самое могло бы распространятся и на софт. Что любая программа становится открытой, но по истечении определнного периода времени, напр. 10 лет.