Исправление AleksK, (текущая версия) :
Опять читаем документацию
Таким образом можно сказать, что старый режим работы обеспечивает модальность как для разработчика (останавливается исполнение кода), так и для пользователя (блокируется интерфейс, доступно только модальное окно).
Новый режим работы интерфейса обеспечивает модальность лишь для пользователя. Для разработчика, в момент отображения блокирующего окна, исполнение программного кода не останавливается.
В этом примере мы специально допустили ошибку. Но благодаря ей мы можем увидеть обе важные особенности.
Во-первых, алгоритм, который раньше являлся одним целым, теперь нужно разделять на две части. Одна часть открывает блокирующее окно. Вторая часть обрабатывает реакцию пользователя в блокирующем окне. Чтобы система знала, с какого места продолжать исполнение программного кода, блокирующему окну передаётся имя процедуры, которая должна быть выполнена тогда, когда пользователь закроет это окно.
Во-вторых, после оператора, открывающего блокирующее окно, не должно содержаться исполняемого кода. Иначе этот код будет выполнен, не дожидаясь реакции пользователя.
Поэтому правильным решением является перенос всего кода в процедуру, исполняемую после закрытия блокирующего окна:
Исходная версия AleksK, :
Опять читаем документацию
Таким образом можно сказать, что старый режим работы обеспечивает модальность как для разработчика (останавливается исполнение кода), так и для пользователя (блокируется интерфейс, доступно только модальное окно).
Новый режим работы интерфейса обеспечивает модальность лишь для пользователя. Для разработчика, в момент отображения блокирующего окна, исполнение программного кода не останавливается.