LINUX.ORG.RU

История изменений

Исправление intelfx, (текущая версия) :

в данном случае мы имеем дело с тем же маркетингом, только нацеленным на тех «не таких, как все», кто считает, что никогда на него не купится. Ибо в иллюзию свободы поверить не просто легко, а очень легко.

вобода — она кикстартерами не формируется и за деньги не покупается. Она отвоёвывается. Крупица за крупицей. Но и сознание тоже должно трансформироваться крупица за крупицей <ещё десять литров псевдофилософской воды>

А что такое, в твоём понимании, «свобода»?

И как именно, пользуясь этим определением свободы, ты можешь доказать, что в данном случае мы имеем дело не со «свободой», а с «маркетингом» в пользу «иллюзии свободы»?

Потому что «свобода» сама по себе — понятие абстрактное и ничего не значащее. Но в случае либрема (и, насколько понимаю, соснофона) мы имеем дело с конкретными свободами:

  • свободой использовать/изучать/модифицировать/распространять софт, который крутится на центральном процессоре, и
  • свободой заменять этот софт на другой.

И я совершенно точно могу доказать, что либрем на 100% обеспечивает пользователю эти конкретные свободы. Всё остальное — демагогия.

(Либрем также обещает пользователю несколько второстепенных вещей, таких, как упор на приватность и hacker-friendliness в железе и штатном софте. Насколько я могу судить, эти обещания они тоже отлично сдерживают.)

Исправление intelfx, :

в данном случае мы имеем дело с тем же маркетингом, только нацеленным на тех «не таких, как все», кто считает, что никогда на него не купится. Ибо в иллюзию свободы поверить не просто легко, а очень легко.

А что такое, в твоём понимании, «свобода»?

И как именно, пользуясь этим определением свободы, ты можешь доказать, что в данном случае мы имеем дело не со «свободой», а с «маркетингом» в пользу «иллюзии свободы»?

Потому что «свобода» сама по себе — понятие абстрактное и ничего не значащее. Но в случае либрема (и, насколько понимаю, соснофона) мы имеем дело с конкретными свободами:

  • свободой использовать/изучать/модифицировать/распространять софт, который крутится на центральном процессоре, и
  • свободой заменять этот софт на другой.

И я совершенно точно могу доказать, что либрем на 100% обеспечивает пользователю эти конкретные свободы. Всё остальное — демагогия.

(Либрем также обещает пользователю несколько второстепенных вещей, таких, как упор на приватность и hacker-friendliness в железе и штатном софте. Насколько я могу судить, эти обещания они тоже отлично сдерживают.)

Исправление intelfx, :

в данном случае мы имеем дело с тем же маркетингом, только нацеленным на тех «не таких, как все», кто считает, что никогда на него не купится. Ибо в иллюзию свободы поверить не просто легко, а очень легко.

А что такое, в твоём понимании, «свобода»?

И как именно, пользуясь этим определением свободы, ты можешь доказать, что в данном случае мы имеем дело не со «свободой», а с «маркетингом» в пользу «иллюзии свободы»?

Исходная версия intelfx, :

в данном случае мы имеем дело с тем же маркетингом, только нацеленным на тех «не таких, как все», кто считает, что никогда на него не купится. Ибо в иллюзию свободы поверить не просто легко, а очень легко.

А что такое, в твоём понимании, «свобода»?

И как именно, пользуясь этим определением свободы, ты можешь доказать, что в данном случае мы имеем дело с «маркетингом» в пользу «иллюзии свободы»?