Исправление cab, (текущая версия) :
Угу, винды 15-летней давности. Современная винда - современный рендер.
Ты семерочку без аэры видел? Тут можешь сравнить Tk-шную программу на линуксе и на винде, особенно обрати внимание на тему winnative. Tk-шная программа на линуксе выглядит немного хуже виндовой, с этой темой и почти так же будет выглядеть в любой винде, где отключены темы. Или вот тебе Opera, без Qt/Gtk тем. Качество рендеров, как видишь, приблизительно одинаково.
Приводить в пример винду, которая весит тонну при минимуме функционала
С минимумом функционала я тоже не соглашусь, несмотря на то, что последние 10 лет работаю в линуксе и винду не люблю.
Смысл иметь два рендера, один - по-умлочанию, другой - для работы
технические соображения могут быть сильно разные и зависеть от разных областей эксплуатации системы.
Бла, бла, бла и 2 % рядом.
Смысл есть. Для терминальных решений или устройств, где нет видеокарты типа читалок на e-ink дисплеях*, скорость и простота рендеринга важнее красоты. А другому подавай рендеринг, который чем сложнее, тем лучше. В той же винде как раз два режима и есть - по умолчанию и с темами. Так что насчет
Смысл иметь два рендера, один - по-умлочанию, другой - для работы, может быть только религиозный или нишевый у любителей уродства.
майкрософтовцы у которых 3 режима и виндоводы-любители отключать темы с тобой не согласятся.
------------
* количество которых сопоставимо с линуксом на десктопах и которые, кстати, на базе линукс
Исправление cab, :
Угу, винды 15-летней давности. Современная винда - современный рендер.
Ты семерочку без аэры видел? Тут можешь сравнить Tk-шную программу на линуксе и на винде, особенно обрати внимание на тему winnative. Tk-шная программа на линуксе выглядит немного хуже виндовой, с этой темой и почти так же будет выглядеть в любой винде, где отключены темы. Или вот тебе Opera, без Qt/Gtk тем. Качество рендеров, как видишь, приблизительно одинаково.
Приводить в пример винду, которая весит тонну при минимуме функционала
С минимумом функционала я тоже не соглашусь, несмотря на то, что последние 10 лет работаю в линуксе и винду не люблю.
Смысл иметь два рендера, один - по-умлочанию, другой - для работы
технические соображения могут быть сильно разные и зависеть от разных областей эксплуатации системы.
Бла, бла, бла и 2 % рядом.
Смысл есть. Для терминальных решений или устройств, где нет видеокарты типа читалок на e-ink дисплеях*, скорость и простота рендеринга важнее красоты. А другому подавай рендеринг, который чем сложнее, тем лучше. В той же винде как раз два режима и есть - по умолчанию и с темами. Так что насчет
Смысл иметь два рендера, один - по-умлочанию, другой - для работы, может быть только религиозный или нишевый у любителей уродства.
майкрософтовцы у которых 3 режима и виндоводы-любители отключать темы с тобой не согласятся. ------------ * количество которых сопоставимо с линуксом на десктопах и которые, кстати, на базе линукс
Исправление cab, :
Угу, винды 15-летней давности. Современная винда - современный рендер.
Ты семерочку без аэры видел? Тут можешь сравнить Tk-шную программу на линуксе и на винде, особенно обрати внимание на тему winnative. Tk-шная программа на линуксе выглядит немного хуже виндовой, с этой темой и почти так же будет выглядеть в любой винде, где отключены темы. Или вот тебе Opera, без Qt/Gtk тем. Качество рендеров, как видишь, приблизительно одинаково.
Приводить в пример винду, которая весит тонну при минимуме функционала
С минимумом функционала я тоже не соглашусь, несмотря на то, что последние 10 лет работаю в линуксе и винду не люблю.
Смысл иметь два рендера, один - по-умлочанию, другой - для работы
технические соображения могут быть сильно разные и зависеть от разных областей эксплуатации системы.
Бла, бла, бла и 2 % рядом.
Смысл есть. Для терминальных решений или устройств, где нет видеокарты типа читалок на e-ink дисплеях, скорость и простота рендеринга важнее красоты. А другому подавай рендеринг, который чем сложнее, тем лучше. В той же винде как раз два режима и есть - по умолчанию и с темами. Так что насчет
Смысл иметь два рендера, один - по-умлочанию, другой - для работы, может быть только религиозный или нишевый у любителей уродства.
майкрософтовцы у которых 3 режима и виндоводы-любители отключать темы с тобой не согласятся.
Исправление cab, :
Угу, винды 15-летней давности. Современная винда - современный рендер.
Ты семерочку без аэры видел? Тут можешь сравнить Tk-шную программу на линуксе и на винде, особенно обрати внимание на тему winnative. Tk-шная программа на линуксе выглядит немного хуже виндовой, с этой темой и почти так же будет выглядеть в любой винде, где отключены темы. Или вот тебе Opera, без Qt/Gtk тем. Качество рендеров, как видишь, приблизительно одинаково.
Приводить в пример винду, которая весит тонну при минимуме функционала
С минимумом функционала я тоже не соглашусь, несмотря на то, что последние 10 лет работаю в линуксе и винду не люблю.
Смысл иметь два рендера, один - по-умлочанию, другой - для работы
технические соображения могут быть сильно разные и зависеть от разных областей эксплуатации системы.
Бла, бла, бла и 2 % рядом.
Смысл есть. Для терминальных решений или устройств, где нет видеокарты типа читалок на e-ink дисплеях, скорость и простота рендеринга важнее красоты. А другому подавай рендеринг, который чем сложнее, тем лучше. В той же винде как раз два режима и есть - по умолчанию и с темами. Так что насчет
Смысл иметь два рендера, один - по-умлочанию, другой - для работы, может быть только религиозный или нишевый у любителей уродства.
майкрософтовцы и виндоводы-любители отключать темы с тобой не согласятся
Исходная версия cab, :
Угу, винды 15-летней давности. Современная винда - современный рендер.
Ты семерочку без аэры видел? Тут можешь сравнить Tk-шную программу на линуксе и на винде, особенно обрати внимание на тему winnative. Tk-шная программа на линуксе выглядит немного хуже виндовой, с этой темой и почти так же будет выглядеть в любой винде, где отключены темы. Или вот тебе Opera, без Qt/Gtk тем. Качество рендеров, как видишь, приблизительно одинаково.
Приводить в пример винду, которая весит тонну при минимуме функционала
С минимумом функционала я тоже не соглашусь, несмотря на то что последние 10 лет работаю в линуксе и винду не люблю.
Смысл иметь два рендера, один - по-умлочанию, другой - для работы
технические соображения могут быть сильно разные и зависеть от разных областей эксплуатации системы.
Бла, бла, бла и 2 % рядом.
Смысл есть. Для терминальных решений или устройств, где нет видеокарты типа читалок на e-ink дисплеях, скорость и простота рендеринга важнее красоты. А другому подавай рендеринг, который чем сложнее, тем лучше. В той же винде как раз два режима и есть - по умолчанию и с темами. Так что насчет
Смысл иметь два рендера, один - по-умлочанию, другой - для работы, может быть только религиозный или нишевый у любителей уродства.
майкрософтовцы и виндоводы-любители отключать темы с тобой не согласятся
