История изменений
Исправление sanyo1234, (текущая версия) :
Предоставлен мне сайт шрифтом Sans, а мне люб Serif, нет препятствий, чтобы я скопипастил текст и в редакторе прочёл его моим любимым шрифтом на нужном фоне приятным для глаз цветом нужным кеглем. Без рекламы. Это если браузер такое не поддерживает удобным методом.
Все права, явно не прописанные как предоставленные в лицензии, являются непредоставленными? А раз всё, что явно не разрешено в лицензии, то запрещено, то если там явно не прописать разрешение на использование подходящего вам шрифта, то таки автор текста вероятно может оспорить ваше право смотреть текст непредусмотренным лицензией способом, или например, монитор с неправильным названием и т.п. ?
Самое страшное, что подобные «нарушения» могут повлечь за собой эффект домино, делая пиратской всю продукцию, произведённую с использованием «заражённого» контента, софта и т.п., эффект лавинообразный.
Например, при отзыве либо изначально недействительной лицензии ЭДО или её софтовых компонентов (КриптоПро, etc.) улетают в пропасть все «подписанные» ими ранее документы? Или нет? Мне тоже интересно.
А теперь представьте, сколько софта в РФ полноценно соблюдают лицензии open-source софта, скоммунизменного сами знаете где?
И сколько другой новой продукции произведено с использованием такого софта.
Исправление sanyo1234, :
Предоставлен мне сайт шрифтом Sans, а мне люб Serif, нет препятствий, чтобы я скопипастил текст и в редакторе прочёл его моим любимым шрифтом на нужном фоне приятным для глаз цветом нужным кеглем. Без рекламы. Это если браузер такое не поддерживает удобным методом.
Все права, явно не прописанные как предоставленные в лицензии, являются непредоставленными? А раз всё, что явно не разрешено в лицензии, то запрещено, то если там явно не прописать разрешение на использование подходящего вам шрифта, то таки автор текста вероятно может оспорить ваше право смотреть текст непредусмотренным лицензией способом, или например, монитор с неправильным названием и т.п. ?
Самое страшное, что подобные нарущения могут повлечь за собой эффект домино, делая пиратской всю продукцию, произведённую с использованием «заражённого» контента, софта и т.п., эффект лавинообразный.
Например, при отзыве либо изначально недействительной лицензии ЭДО или её софтовых компонентов (КриптоПро, etc.) улетают в пропасть все «подписанные» ими ранее документы? Или нет? Мне тоже интересно.
Исправление sanyo1234, :
Все права, явно не прописанные как предоставленные в лицензии, являются непредоставленными? А раз всё, что явно не разрешено в лицензии, то запрещено, то если там явно не прописать разрешение на использование подходящего вам шрифта, то таки автор текста вероятно может оспорить ваше право смотреть текст непредусмотренным лицензией способом, или например, монитор с неправильным названием и т.п. ?
Самое страшное, что подобные нарущения могут повлечь за собой эффект домино, делая пиратской всю продукцию, произведённую с использованием «заражённого» контента, софта и т.п., эффект лавинообразный.
Например, при отзыве либо изначально недействительной лицензии ЭДО или её софтовых компонентов (КриптоПро, etc.) улетают в пропасть все «подписанные» ими ранее документы? Или нет? Мне тоже интересно.
Исходная версия sanyo1234, :
Все права, явно не прописанные как предоставленные в лицензии, являются непредоставленными? А раз всё, что явно не разрешено в лицензии, то запрещено, то если там явно не прописать разрешение на использование подходящего вам шрифта, то таки автор текста вероятно может оспорить ваше право смотреть текст непредусмотренным лицензией способом, или например, монитор с неправильным названием и т.п. ?