LINUX.ORG.RU

История изменений

Исправление sena, (текущая версия) :

Люди должны будут это оплачивать, государство распределять ресурсы и контролировать результат, что приближает к гос. регулированию в опенсорсе.

А что же в этом плохого? Это прекрасно. Так и должно быть. Если государство сочтёт необходимым финансировать некие критические важные проекты, вполне логично, что оно будет и следить за результатами. Такое регулирование нам нужно! Действительно, если в sudo или libcrypt не пофиксят дыры из-за недостатка времени из-за недофинансирования, то будет плохо всем.

Вообще не вижу проблемы, а наоборот, по-моему это прекрасно.

Когда коммерческие компании берут бездумно …

Те что действуют через чур уж бездумно, однажды потерпят убытки и прогорят или проиграют конкурентам. В этом же идея капитализма, разве нет?

Финансирование этих поделок ничего не исправит

Ну так и речь не о поделках, а о критически важных компонентах.

инженеры на зарплате этих компаний должны работать над общими опенсорс проектами для взаимной экономии ресурсов.

Да, хорошо бы, чтобы они это делали. Но это иногда плохо работает, по разным причинам. Так почему бы не создать фонд, которые оплатит работу инженеров над этими общими проектами? Вполне логичный шаг, выгодный всем нам.

Исходная версия sena, :

Люди должны будут это оплачивать, государство распределять ресурсы и контролировать результат, что приближает к гос. регулированию в опенсорсе.

А что же в этом плохого? Это прекрасно. Так и должно быть. Если государство сочтёт необходимым финансировать некие критические важные проекты, вполне логично, что оно будет и следить за результатами. Такое регулирование нам нужно! Действительно, если в sudo или libcrypt не пофиксят дыры из-за недостатка времени из-за недофинансирования, то будет плохо всем.

Вообще не вижу проблемы, а наоборот, по-моему это прекрасно.

Когда коммерческие компании берут бездумно …

Те что действуют через чур уж бездумно, однажды потерпят убытки и прогорят или проиграют конкурентам. В этом же идея капитализма, разве нет?

Финансирование этих поделок ничего не исправит

Ну так и речь не о поделках, а о критически важных компонентах.

инженеры на зарплате этих компаний должны работать над общими опенсорс проектами для взаимной экономии ресурсов.

Да, хорошо бы, чтобы они это делали. Но это плохо работает, по разным причинам. Так почему бы не создать фонд, которые оплатит работу инженеров над этими общими проектами? Вполне логичный шаг, выгодный всем нам.