История изменений
Исправление liksys, (текущая версия) :
что то с ней не то раз Торвальдс ее в ядро не запихал
Я могу тебе рассказать со слов 
intelfx, который разбирается и в кишках ZFS, и в btrfs.
Первая проблема - спорная лицензия. Кто-то говорит, что встроить можно, кто-то - что нет. По факту, многие коммерсы уже используют, так что, видимо, не особо всё плохо.
Вторая проблема - неидеоматичность. У ZFS всё свое, они не используют кеши VFS, у них свое монтирование и прочее, прочее. Разработчики ZFS считают, что она должна быть независимой от ОС, на которой работает, и не должна быть прибита гвоздями к особенностям конкретной системы.
То есть, даже если откинуть первую проблему, разрабы ZFS просто сами не захотят отнести ее в ядро. Им это просто не нужно, да и остальных ситуация с DKMS или ручным патчингом ядра полностью устраивает (лично я пользуюсь DKMS, у меня домашний сервер на ZFS с raidz3 c результирующей емкостью 18тб).
Что касается btrfs, то с ней все нормально за исключением того, что ею неудобно пользоваться. ZFS делался саном как конечный продукт для админов, с простыми инструментами для управления. А btrfs - это в первую очередь средство для виртуалок и сопутствующих облачных продуктов, поэтому шаг в сторону от простейших юзкейсов - и привет многословные операции на несколько этапов.
Исходная версия liksys, :
что то с ней не то раз Торвальдс ее в ядро не запихал
Я могу тебе рассказать со слов intelfx, который разбирается и в кишках ZFS, и в btrfs.
Первая проблема - спорная лицензия. Кто-то говорит, что встроить можно, кто-то - что нет. По факту, многие коммерсы уже используют, и особых проблем с этим нет.
Вторая проблема - неидеоматичность. У ZFS всё свое, они не используют кеши VFS, у них свое монтирование и прочее, прочее. Разработчики ZFS считают, что она должна быть независимой от ОС, на которой работает, и не должна быть прибита гвоздями к особенностям конкретной системы.
То есть, даже если откинуть первую проблему, разрабы ZFS просто сами не захотят отнести ее в ядро. Им это просто не нужно, да и остальных ситуация с DKMS или ручным патчингом ядра полностью устраивает (лично я пользуюсь DKMS, у меня домашний сервер на ZFS с raidz3 c результирующей емкостью 18тб).
Что касается btrfs, то с ней все нормально за исключением того, что ею неудобно пользоваться. ZFS делался саном как конечный продукт для админов, с простыми инструментами для управления. А btrfs - это в первую очередь средство для виртуалок и сопутствующих облачных продуктов, поэтому шаг в сторону от простейших юзкейсов - и привет многословные операции на несколько этапов.