История изменений

Но ведь ты же сам всё примерно так и описывал! Что он постепенно перегрузил маинтаинера этими патчами, и его тогда забанили.

Ты щас пытаешься выдать два нарратива за один. В первом возмездие случилось внезапно, просто с нифига. Во втором – раздражение накапливалось, пока не начало переливаться через край.

Насколько я знаю, FD.o не опубликовали причины бана и разбор полётов, что, кстати, их в этой истории не красит (когда забаненный – заведомо говнистый товарищ, крайне желательно быть максимально открытыми по поводу принимаемых решений). Поэтому полагаться остаётся на то, что наблюдается в паблике:

1. Тонны патчей, к которым масса технических претензий: низкая ценность, непротестированность кода, поломки функциональности, частый слом ABI.

2. Неуёмное желание Энрико попререкаться.

3. Полоскание членов команды на публичных площадках.

На мой взгляд, ошибкой FD.o было позволять 1) происходить так долго. Надо было в какой-то момент публично и мотивированно отказаться принимать его патчи. Необязательно навсегда – хотя бы на время. В этом случае 2) и 3) их бы уже не касались, потому что товарищ развивал бы свой форк где-то ещё. Вместо этого они профуфлили момент корректного развода боксёров в стороны и получили скандалешник.

Похожая история была у FreeCAD года полтора назад. Там некий персонаж трижды влезал на чужую территорию и вливал собственные патчи, которые что-то ломали. После третьего раза ему сказали «до момента релиза мы у тебя забираем права вливать PR, потом вернём». Чувак разобидился и свалил насовсем. Ну в итоге проект ничего толком не потерял.

Но ведь ты же сам всё примерно так и описывал! Что он постепенно перегрузил маинтаинера этими патчами, и его тогда забанили.

Ты щас пытаешься выдать два нарратива за один. В первом возмездие случилось внезапно, просто с нифига. Во втором – раздражение накапливалось, пока не начало переливаться через край.

Насколько я знаю, FD.o не опубликовали причины бана и разбор полётов, что, кстати, их в этой истории не красит (когда забаненный – заведомо говнистый товарищ, крайне желательно быть максимально открытыми по поводу принимаемых решений). Поэтому полагаться остаётся на то, что наблюдается в паблике:

1. Тонны патчей, к которым масса технических претензий: низкая ценность, непротестированность кода, поломки функциональности, частый слом ABI.

2. Неуёмное желание Энрико попререкаться.

3. Полоскание членов команды на публичных площадках.

На мой взгляд, ошибкой FD.o было позволять 1) происходить так долго. Надо было в какой-то момент публично и мотивированно отказаться принимать его патчи. не обязательно навсегда – хотя бы на время. В этом случае 2) и 3) их бы уже не касались, потому что товарищ развивал бы свой форк где-то ещё. Вместо этого они профуфлили момент корректного развода боксёров в стороны и получили скандалешник.

Похожая история была у FreeCAD года полтора назад. Там некий персонаж трижды влезал на чужую территорию и вливал собственные патчи, которые что-то ломали. После третьего раза ему сказали «до момента релиза мы у тебя забираем права вливать PR, потом вернём». Чувак разобидился и свалил насовсем. Ну в итоге проект ничего толком не потерял.

Но ведь ты же сам всё примерно так и описывал! Что он постепенно перегрузил маинтаинера этими патчами, и его тогда забанили.

Ты щас пытаешься выдать два нарратива за один. В первом возмездие случилось внезапно, просто с нифига. Во втором – раздражение накапливалось, пока не начало переливаться через край.

Насколько я знаю, FD.o не опубликовали причины бана и разбор полётов, что, кстати, их в этой истории не красит (когда забаненный – заведомо говнистый товарищ, крайне желательно быть максимально открытыми по поводу принимаемых решений). Поэтому полагаться остаётся на то, что наблюдается в паблике:

1. Тонны патчей, к которым масса технических претензий: низкая ценность, непротестированность кода, поломки функциональности, частый слом ABI.

2. Неуёмное желание Энрико попререкаться.

3. Полоскание членов команды на публичных площадках.

На мой взгляд, ошибкой FD.o было позволять 1) происходить так долго. Надо было в какой-то момент публично и мотивированно отказаться принимать его патчи. В этом случае 2) и 3) их бы уже не касались, потому что товарищ развивал бы свой форк где-то ещё. Вместо этого они профуфлили момент корректного развода боксёров в стороны и получили скандалешник.