История изменений

Не на что-то там, а на wayland и systemd поскольку речь шла именно о них. И не пытаюсь - они именно такие и есть, в чём можно прямо на LOR и убедиться.

Не понимаю, почему тебя именно в отношении вейланд и системд переклинило? И почему об этом зашла речь в разделе про шел? В принципе «хейтеры», то есть нерациональные критики или «тролли» их ещё зовут, конечно есть, но обычно им всё равно, что именно «хейтить» и «троллить» (если они не на зарплате, конечно).

Конечно иногда действия некоторых групп (чаще всего корпов) вызывают массовую неприязнь пользователей. Когда-то на этом месте был Микрософт во глава с Билом Гейцом, «маздай» (вот это была действительно ненависть), стал синонимом Виндос и Микрософта. Каждый выпуск Винды вызывал кучу критики о совместимости, поддержке старого железа, быстродействии, стабильности, ГУИ и т.п. Сторонники ГНУ/Линукс тогда очень эффективно использовали эту волну критики чтобы показать «смотрите, мы не такие», мы уважаем нашего пользователя, сохраняем совместимость, поддержку железа, заботимся о производительности, преемственность ГУИ, позволяем настроить систему так, как угодно пользователю и т.п. Надо признать, во многом это было действительно так. И, кстати, многие критики и «хейтеры» тогда перешли на ГНУ/Линукс благодаря этому.

С тех пор немало времени утекло. Корпы пришли в мир ГНУ/Линукс и прочно обосновались, что имело как положительные, так и отрицательные последствия. Не знаю, чем это всё закончится, но тот, кто почувствовал в себе силу и уверенность на то, чтобы занять трон Микрософта, причём именно в негативном смысле (то есть в том, в котором Микрософт обвиняли, в положительном это пока невозможно), должен быть готов примерить на себе и кликуху «маздай». Тут уж никуда не денешься :) Уж на сколько Микрософт блюдёт совместимость, но ему доставалось конкретно даже на этом поле. :)

Ну то есть хейтеры нагло врут как сивый мерин когда говорят что у пользователей что-то там отняли или какой-то там опыт куда-то подевали?

А, то есть ты мои слова про бережное отношение к пользовательскому опыту относишь к «хейтерству»? Я тебя услышал.

мы не в том положении, чтобы разбрасываться пользователями

А на кой хрен они нужны?

Вопрос конечно мировоззренческий. Сам факт такой постановки вопроса, что ты его вообще ставишь таким образом, отчасти на него отвечает. Видимо в твоей системе взглядов они действительно не нужны. Я думаю иначе.

На мой взгляд, как раз «старая гвардия» - разработчики и продвинутые пользователи ГНУ/Линукс с админами, которые пришли в него ещё тогда, когда он был непригоден для массового использования, движимые идеями Сталмана, СПО, те «маргиналы» и «диды», которые обладают достаточно глубоким опытом по его использованию, внедрению, доработке и есть те самые люди, к которым стоит прислушиваться и вклад которых весьма ценен. Простые пользователи, кто просто ставит систему по-умолчанию конечно тоже важны, но это ценность иного рода.

Какими методами? Что ты предлагаешь

Я уже написал выше, про бережное отношение к пользовательскому опыту.

Не на что-то там, а на wayland и systemd поскольку речь шла именно о них. И не пытаюсь - они именно такие и есть, в чём можно прямо на LOR и убедиться.

Не понимаю, почему тебя именно в отношении вейланд и системд переклинило? И почему об этом зашла речь в разделе про шел? В принципе «хейтеры», то есть нерациональные критики или «тролли» их ещё зовут, конечно есть, но обычно им всё равно, что именно «хейтить» и «троллить» (если они не на зарплате, конечно).

Конечно иногда действия некоторых групп (чаще всего корпов) вызывают массовую неприязнь пользователей. Когда-то на этом месте был Микрософт во глава с Билом Гейцом, «маздай» (вот это была действительно ненависть), стал синонимом Виндос и Микрософта. Каждый выпуск Винды вызывал кучу критики о совместимости, поддержке старого железа, быстродействии, стабильности, ГУИ и т.п. Сторонники ГНУ/Линукс тогда очень эффективно использовали эту волну критики чтобы показать «смотрите, мы не такие», мы уважаем нашего пользователя, сохраняем совместимость, поддержку железа, заботимся о производительности, преемственность ГУИ, позволяем настроить систему так, как угодно пользователю и т.п. Надо признать, во многом это было действительно так. И, кстати, многие критики и «хейтеры» тогда перешли на ГНУ/Линукс благодаря этому.

С тех пор немало времени утекло. Корпы пришли в мир ГНУ/Линукс и прочно обосновались, что имело как положительные и отрицательные последствия. Не знаю, чем это всё закончится, но тот, кто-то почувствовал в себе силу и уверенность на то, чтобы занять трон Микрософта, причём именно в негативном смысле (то есть в том, в котором Микрософт обвиняли), должен быть готов примерить на себе и кликуху «маздай». Тут уж никуда не денешься :) Уж на сколько Микрософт блюдёт совместимость, но ему доставалось конкретно даже на этом поле. :)

Ну то есть хейтеры нагло врут как сивый мерин когда говорят что у пользователей что-то там отняли или какой-то там опыт куда-то подевали?

А, то есть ты мои слова про бережное отношение к пользовательскому опыту относишь к «хейтерству»? Я тебя услышал.

мы не в том положении, чтобы разбрасываться пользователями

А на кой хрен они нужны?

Вопрос конечно мировоззренческий. Сам факт такой постановки вопроса, что ты его вообще ставишь таким образом, отчасти на него отвечает. Видимо в твоей системе взглядов они действительно не нужны. Я думаю иначе.

На мой взгляд, как раз «старая гвардия» - разработчики и продвинутые пользователи ГНУ/Линукс с админами, которые пришли в него ещё тогда, когда он был непригоден для массового использования, движимые идеями Сталмана, СПО, те «маргиналы» и «диды», которые обладают достаточно глубоким опытом по его использованию, внедрению, доработке и есть те самые люди, к которым стоит прислушиваться и вклад которых весьма ценен. Простые пользователи, кто просто ставит систему по-умолчанию конечно тоже важны, но это ценность иного рода.

Какими методами? Что ты предлагаешь

Я уже написал выше, про бережное отношение к пользовательскому опыту.