LINUX.ORG.RU

История изменений

Исправление sena, (текущая версия) :

bash проигрывает тому же zsh, fish, pwsh и наверное сабжу Речь же именно про это.

С этим никто не спорит, есть масса удобных оболочек. Единственное, в чём все они уступают шелу (и башу) - в распространённости, некоторые в чём-то ещё.

Хочешь пиши bash-скрипт

Так я не хочу писать шел/баш-скрипт, я хочу что-то более продвинутое, но при этом столь же распространённое, простое и надёжное, как шел. Собственно это я и пытался объяснить здесь.

Самый прямой путь для этого по-моему - расширить и улучшить тот же шел, как делает это сабж. Но смысл в этом будет только если он будет везде стоять, как шел.

Исправление sena, :

bash проигрывает тому же zsh, fish, pwsh и наверное сабжу Речь же именно про это.

С этим никто не спорит, есть масса удобных оболочек. Единственное, в чём все они уступают шелу (и башу) - в распространённости, некоторые в чём-то ещё.

Хочешь пиши bash-скрипт

Так я не хочу писать шел/баш-скрипт, я хочу что-то более продвинутое, но при этом столь же распространённое, простое и надёжное, как шел. Собственно это я и пытался объяснить здесь.

Исходная версия sena, :

bash проигрывает тому же zsh, fish, pwsh и наверное сабжу Речь же именно про это.

С этим никто не спорит, есть масса удобных оболочек. Единственное, в чём они уступают шелу (и башу) - в распространённости.

Хочешь пиши bash-скрипт

Так я не хочу писать шел/баш-скрипт, я хочу что-то более продвинутое, но при этом столь же распространённое, простое и надёжное, как шел. Собственно это я и пытался объяснить здесь.