История изменений
Исправление sena, (текущая версия) :
Так это не развитие баша, это совершенно отдельный язык.
Что значит отдельный? В том и дело что не отдельный, новый код в том же потоке команд находится, а не в отдельном каком-то, при этом исполняется той же программой. Да, синтаксис существенно расширяется, но если новый шел сможет исполнять старые скрипты без переделок, то это и есть оно самое - развитие, расширение шела с сохранением совместимости. Да, лисп существенно отличается по синтаксису, но это и хорошо. Будет сразу виден новый код и старый, их никогда не спутаешь (а не как шел-баш). Чем больше думаю над этим, тем больше мне эта идея нравится.
если скрипт вдруг перестал влезать в один экран, лучше сразу переписать
и будет прекрасно если это можно будет сделать в рамках того же интерпретатора, типа schemesh
И мегакруто, если его можно будет просто поставить вместо шел или баш, с полным сохранением совместимости!
Исправление sena, :
Так это не развитие баша, это совершенно отдельный язык.
Что значит отдельный? В том и дело что не отдельный, новый код в том же потоке команд находится, а не в отдельном каком-то, при этом исполняется той же программой. Да, синтаксис существенно расширяется, но если новый шел сможет исполнять старые скрипты без переделок, то это и есть оно самое - развитие, расширение шела с сохранением совместимости. Да, лисп существенно отличается по синтаксису, но это и хорошо. Будет сразу виден новый код и старый, их никогда не спутаешь. Чем больше думаю над этим, тем больше мне эта идея нравится.
если скрипт вдруг перестал влезать в один экран, лучше сразу переписать
и будет прекрасно если это можно будет сделать в рамках того же интерпретатора, типа schemesh
И мегакруто, если его можно будет просто поставить вместо шел или баш, с полным сохранением совместимости!
Исправление sena, :
Так это не развитие баша, это совершенно отдельный язык.
Что значит отдельный? В том и дело что не отдельный, новый код в том же потоке команд находится, а не в отдельном каком-то, при этом исполняется той же программой. Да, синтаксис существенно расширяется, но если новый шел сможет исполнять старые скрипты без переделок, то это и есть оно самое - развитие, расширение шела с сохранением совместимости. Да, лисп существенно отличается по синтаксису, но это и хорошо. Будет сразу виден новый код и старый, их никогда не спутаешь. Чем больше думаю над этим, тем больше мне эта идея нравится.
если скрипт вдруг перестал влезать в один экран, лучше сразу переписать
и будет прекрасно если это можно будет сделать в рамках того же интерпретатора, типа schemesh
И мегакруто, если его можно будет просто поставить вместо шел или баш, с сохранением совместимости!
Исходная версия sena, :
Так это не развитие баша, это совершенно отдельный язык.
Что значит отдельный? В том и дело что не отдельный, новый код в том же потоке команд находится, а не в отдельном каком-то, при этом исполняется той же программой. Да, синтаксис существенно расширяется, но если новый шел сможет исполнять старые скрипты без переделок, то это и есть оно самое - развитие, расширение шела с сохранением совместимости. Да, лисп существенно отличается по синтаксису, но это и хорошо. Будет сразу виден новый код и старый, их никогда не спутаешь. Чем больше думаю над этим, тем больше мне эта идея нравится.
если скрипт вдруг перестал влезать в один экран, лучше сразу переписать
и будет прекрасно если это можно будет сделать в рамках того же интерпретатора, типа schemesh