История изменений

Поэтому сразу купил компьютер там, где меня цена устроила. И дополнительные ОЗУ, тоже там где меня это устроило.

То есть решил нагреть продавца изделия, накосячив и попытавшись сдать назад, прикрывшись тем, что решил память добавить. Всё понятно.

Тебя спросить забыл.

Очевидно не забыл, а возомнил себя истинной потреблятью.

Потребитель знающий свои права для тебя = мошенник?

Потребитель, пользующийся лазейками в законе, безусловно мошенник.

Зачем отстаиваешь позицию мудаков, которые ущемляют права потребителей?

Я отстаиваю права защищающихся от рукожопов раз, от ворующих время - два. Когда стоит несорванная пломба, приём в ремонт занимает секунды, когда пломба сорвана, надо осмотреть каждый закоулок. Включая материнку на предмет перепаивания. И на предмет того, что где-то болт уронили и что-то коротнули, хотя это вообще не просто.

А время - деньги. Изделие с пломбой можно продавать чуть дешевле из-за того, что туда не полезут. А тот, кто полез и решил, что так и надо - вор этого самого времени, а, значит, и денег. И ссылки на закон, позволяющий воровать, тут неуместны.

Впрочем вопрос можно решить доплатой за приём по гарантии при сорванной пломбе, по факту обращения в сервис. Согласишься? Ах, да, модули памяти серийника могут не иметь, надо городить огород с какими-то своими наклейками.

Тебе, вроде, не 20 лет, чтобы из головы ещё не были изгнаны тараканы, кричащие, что у любого заказчика цель - создать тебе проблем.

Тебе тоже не 20, чтобы не понимать, что достаточно 1%, чтобы создать кучу проблем. Может он даже не хочет, но просто так думает, что «ему все должны, он Потреблять». Тупо просто персональный сотрудник на сутки, когда в нормальном варианте одного сотрудника хватит и на 10-20 обращений. А держать штат, рассчитанный на то, что в день появится два-три таких несколько перебор, это ведь нужно иметь четверых сотрудников на направление. Это при том, что трое нужны, когда появляется Потреблять (ну, три). Пример из воздуха, но суть, надеюсь, поймёшь.

И да, ты либо трусы надень, или крестик сними. То у тебя поддержка строго ограничена составом iso, то ты багом называешь отсутствие драйвера на какое-то оборудование.

Драйвер входит в этот самый состав iso. Либо сам по себе, либо в составе, допустим, ядра. Обновления ПО, входящего в состав iso, по тем или иным причинам - это, как раз, одна из сутей поддержки. Обновлять Sendmail Базальт не обязан, даже если там CVE найдут, а вот Postfix из-за CVE обновлению подлежит. Если не по версии, то, хотябы, накладываением патча. Так понятно, или цикл на трусах?

Завтра каждый кто купит какое-нибудь оборудование, не поддерживаемое сейчас, будет Базальт заваливать требованиями поддержку добавить? Интересно будет посмотреть как они, будучи неспособными проверить «а не поставил ли юзверь нфтаблес рядом с иптаблес», будут драйверы писать и канпелять под каждого клиента.

Отнюдь. «обновите пожалуйста библиотеку libfprint, там поддержка bla-bla-bla появилась». И заниматься этим будут люди, которые вообще с клиентами, вероятно, не общаются. Я вот, являясь ИТ-специалистом Интернет провайдера, с клиентами не общаюсь, за редким исключением: могу и лесом послать. И в настройки всякого говна домашнего не лезу, так же за редким исключением. Но человека моего уровня в техподдержку даже одного не посадят - дорого. Клиенты хотят подешевле, увы, на такую зарплату не набрать. Хотя ещё лет 20 назад уровни и зарплаты были сравнимы: цена за доступ в Интернет позволяла.

Т.е. «если потребитель дурак, то продавцец должен иметь возможность его нахрючить, а если закон запрещает это, то этот закон позволяет жулику потребителю продавца нахрючивать»?
Ты адекватный?

Я - да. А вот ты почему не понимаешь очевидного - не знаю. Продавец не должен иметь возможность нахрючить покупателя, но придумать закон так, чтобы покупатель не мог нахрючить продавца, не смогли. Из двух зол выбрали меньшее, а ты предлагаешь этим пользоваться, прикрываясь правами, которые даёт несовершенный закон.

ст. 426 ГК РФ отнимает у тебя это право.

Вообще не интересно.

Поэтому каким бы мудаком, считающим всех своих клиентов жуликами,

Не всех, а вполне конкретных.

Поэтому сразу купил компьютер там, где меня цена устроила. И дополнительные ОЗУ, тоже там где меня это устроило.

То есть решил нагреть продавца изделия, накосячив и попытавшись сдать назад, прикрывшись тем, что решил память добавить. Всё понятно.

Тебя спросить забыл.

Очевидно не забыл, а возомнил себя истинной потреблятью.

Потребитель знающий свои права для тебя = мошенник?

Потребитель, пользующийся лазейками в законе, безусловно мошенник.

Зачем отстаиваешь позицию мудаков, которые ущемляют права потребителей?

Я отстаиваю права защищающихся от рукожопов раз, от ворующих время - два. Когда стоит несорванная пломба, приём в ремонт занимает секунды, когда пломба сорвана, надо осмотреть каждый закоулок. Включая материнку на предмет перепаивания. И на предмет того, что где-то болт уронили и что-то коротнули, хотя это вообще не просто.

А время - деньги. Изделие с пломбой можно продавать чуть дешевле из-за того, что туда не полезут. А тот, кто полез и решил, что так и надо - вор этого самого времени, а, значит, и денег. И ссылки на закон, позволяющий воровать, тут неуместны.

Впрочем вопрос можно решить доплатой за приём по гарантии при сорванной пломбе, по факту обращения в сервис. Согласишься? Ах, да, модули памяти серийника могут не иметь, надо городить огород с какими-то своими наклейками.

Тебе, вроде, не 20 лет, чтобы из головы ещё не были изгнаны тараканы, кричащие, что у любого заказчика цель - создать тебе проблем.

Тебе тоже не 20, чтобы не понимать, что достаточно 1%, чтобы создать кучу проблем. Может он даже не хочет, но просто так думает, что «ему все должны, он Потреблять». Тупо просто персональный сотрудник на сутки, когда в нормальном варианте одного сотрудника хватит и на 10-20 обращений. А держать штат, рассчитанный на то, что в день появится два-три таких несколько перебор, это ведь нужно иметь четверых сотрудников на направление. Это при том, что трое нужны, когда появляется Потреблять (ну, три). Пример из воздуха, но суть, надеюсь, поймёшь.

И да, ты либо трусы надень, или крестик сними. То у тебя поддержка строго ограничена составом iso, то ты багом называешь отсутствие драйвера на какое-то оборудование.

Драйвер входит в этот самый состав iso. Либо сам по себе, либо в составе, допустим, ядра. Обновления ПО, входящего в состав iso, по тем или иным причинам - это, как раз, одна из сутей поддержки. Обновлять Sendmail Базальт не обязан, даже если там CVE найдут, а вот Postfix из-за CVE обновлению подлежит. Если не по версии, то, хотябы, накладываением патча. Так понятно, или цикл на трусах?

Завтра каждый кто купит какое-нибудь оборудование, не поддерживаемое сейчас, будет Базальт заваливать требованиями поддержку добавить? Интересно будет посмотреть как они, будучи неспособными проверить «а не поставил ли юзверь нфтаблес рядом с иптаблес», будут драйверы писать и канпелять под каждого клиента.

Отнюдь. «обновите пожалуйста библиотеку libfprint, там поддержка bla-bla-bla появилась». И заниматься этим будут люди, которые вообще с клиентами, вероятно, не общаются. Я вот, являясь ИТ-специалистом Интернет провайдера, с клиентами не общаюсь, за редким исключением: могу и лесом послать. И в настройки всякого говна домашнего не лезу, так же за редким исключением. Но человека моего уровня в техподдержку даже одного не посадят - дорого. Клиенты хотят подешевле, увы, на такую зарплату не набрать. Хотя ещё лет 20 назад уровни и зарплаты были сравнимы: цена за доступ в Интернет позволяла.

Т.е. «если потребитель дурак, то продавцец должен иметь возможность его нахрючить, а если закон запрещает это, то этот закон позволяет жулику потребителю продавца нахрючивать»?
Ты адекватный?

Я - да. А вот ты почему не понимаешь очевидного - не знаю. Продавец не должен иметь возможность нахрючить покупателя, но придумать закон так, чтобы покупатель не мог нахрючить продавца, не смогли. Из двух зол выбрали меньшее, а ты предлагаешь этим пользоваться, прикрываясь правами.

ст. 426 ГК РФ отнимает у тебя это право.

Вообще не интересно.

Поэтому каким бы мудаком, считающим всех своих клиентов жуликами,

Не всех, а вполне конкретных.

Поэтому сразу купил компьютер там, где меня цена устроила. И дополнительные ОЗУ, тоже там где меня это устроило.

То есть решил нагреть продавца изделия, накосячив и попытавшись сдать назад, прикрывшись тем, что решил память добавить. Всё понятно.

Тебя спросить забыл.

Очевидно не забыл, а возомнил себя истинной потреблятью.

Потребитель знающий свои права для тебя = мошенник?

Потребитель, пользующийся лазейками в законе, безусловно мошенник.

Зачем отстаиваешь позицию мудаков, которые ущемляют права потребителей?

Я отстаиваю права защищающихся от рукожопов раз, от ворующих время - два. Когда стоит несорванная пломба, приём в ремонт занимает секунды, когда пломба сорвана, надо осмотреть каждый закоулок. Включая материнку на предмет перепаивания. И на предмет того, что где-то болт уронили и что-то коротнули, хотя это вообще не просто.

А время - деньги. Изделие с пломбой можно продавать чуть дешевле из-за того, что туда не полезут. А тот, кто полез и решил, что так и надо - вор этого самого времени, а, значит, и денег. И ссылки на закон, позволяющий воровать, тут неуместны.

Впрочем вопрос можно решить доплатой за приём по гарантии при сорванной пломбе, по факту обращения в сервис. Согласишься? Ах, да, модули памяти серийника могут не иметь, надо городить огород с какими-то своими наклейками.

Тебе, вроде, не 20 лет, чтобы из головы ещё не были изгнаны тараканы, кричащие, что у любого заказчика цель - создать тебе проблем.

Тебе тоже не 20, чтобы не понимать, что достаточно 1%, чтобы создать кучу проблем. Может он даже не хочет, но просто так думает, что «ему все должны, он Потреблять». Тупо просто персональный сотрудник на сутки, когда в нормальном варианте одного сотрудника хватит и на 10-20 обращений. А держать штат, рассчитанный на то, что в день появится два-три таких несколько перебор, это ведь нужно иметь четверых сотрудников на направление. Это при том, что трое нужны, когда появляется Потреблять (ну, три). Пример из воздуха, но суть, надеюсь, поймёшь.

И да, ты либо трусы надень, или крестик сними. То у тебя поддержка строго ограничена составом iso, то ты багом называешь отсутствие драйвера на какое-то оборудование.

Драйвер входит в этот самый состав iso. Либо сам по себе, либо в составе, допустим, ядра. Обновления ПО, входящего в состав iso, по тем или иным причинам - это, как раз, одна из сутей поддержки. Обновлять Sendmail Базальт не обязан, даже если там CVE найдут, а вот Postfix из-за CVE обновлению подлежит. Если не по версии, то, хотябы, накладываением патча. Так понятно, или цикл на трусах?

Завтра каждый кто купит какое-нибудь оборудование, не поддерживаемое сейчас, будет Базальт заваливать требованиями поддержку добавить? Интересно будет посмотреть как они, будучи неспособными проверить «а не поставил ли юзверь нфтаблес рядом с иптаблес», будут драйверы писать и канпелять под каждого клиента.

Отнюдь. «обновите пожалуйста библиотеку libfprint, там поддержка bla-bla-bla появилась». И заниматься этим будут люди, которые вообще с клиентами, вероятно, не общаются. Я вот, являясь ИТ-специалистом Интернет провайдера, с клиентами не общаюсь, за редким исключением: могу и лесом послать. И в настройки всякого говна домашнего не лезу, так же за редким исключением. Но человека моего уровня в техподдержку даже одного не посадят - дорого. Клиенты хотят подешевле, увы, на такую зарплату не набрать. Хотя ещё лет 20 назад уровни и зарплаты были сравнимы: цена за доступ в Интернет позволяла.

Т.е. «если потребитель дурак, то продавцец должен иметь возможность его нахрючить, а если закон запрещает это, то этот закон позволяет жулику потребителю продавца нахрючивать»?
Ты адекватный?

Я - да. А вот ты почему не понимаешь очевидного - не знаю. Продавец не должен иметь возможность нахручить покупателя, но придумать закон так, чтобы покупатель не мог нахручить продавца, не смогли. Из двух зол выбрали меньшее, а ты предлагаешь этим пользоваться, прикрываясь правами.

ст. 426 ГК РФ отнимает у тебя это право.

Вообще не интересно.

Поэтому каким бы мудаком, считающим всех своих клиентов жуликами,

Не всех, а вполне конкретных.

Поэтому сразу купил компьютер там, где меня цена устроила. И дополнительные ОЗУ, тоже там где меня это устроило.

То есть решил нагреть продавца изделия, накосячив и попытавшись сдать назад, прикрывшись тем, что решил память добавить. Всё понятно.

Тебя спросить забыл.

Очевидно не забыл, а возомнил себя истинной потреблятью.

Потребитель знающий свои права для тебя = мошенник?

Потребитель, пользующийся лазейками в законе, безусловно мошенник.

Зачем отстаиваешь позицию мудаков, которые ущемляют права потребителей?

Я отстаиваю права защищающихся от рукожопов раз, от ворующих время - два. Когда стоит несорванная пломба, приём в ремонт занимает секунды, когда пломба сорвана, надо осмотреть каждый закоулок. Включая материнку на предмет перепаивания. И на предмет того, что где-то болт уронили и что-то коротнули, хотя это вообще не просто.

А время - деньги. Изделие с пломбой можно продавать чуть дешевле из-за того, что туда не полезут. А тот, кто полез и решил, что так и надо - вор этого самого времени, а, значит, и денег. И ссылки на закон, позволяющий воровать, тут неуместны.

Впрочем вопрос можно решить доплатой за приём по гарантии при сорванной пломбе, по факту обращения в сервис. Согласишься? Ах, да, модули памяти серийника могут не иметь, надо городить огород с какими-то своими наклейками.

Тебе, вроде, не 20 лет, чтобы из головы ещё не были изгнаны тараканы, кричащие, что у любого заказчика цель - создать тебе проблем.

Тебе тоже не 20, чтобы не понимать, что достаточно 1%, чтобы создать кучу проблем. Может он даже не хочет, но просто так думает, что «ему все должны, он Потреблять». Тупо просто персональный сотрудник на сутки, когда в нормальном варианте одного сотрудника хватит и на 10-20 обращений. А держать штат, рассчитанный на то, что в день появится два-три таких несколько перебор, это ведь нужно иметь четверых сотрудников на направление. Это при том, что трое нужны, когда появляется Потреблять (ну, три). Пример из воздуха, но суть, надеюсь, поймёшь.

И да, ты либо трусы надень, или крестик сними. То у тебя поддержка строго ограничена составом iso, то ты багом называешь отсутствие драйвера на какое-то оборудование.

Драйвер входит в этот самый состав iso. Либо сам по себе, либо в составе, допустим, ядра. Обновления ПО, входящего в состав iso, по тем или иным причинам - это, как раз, одна из сутей поддержки. Обновлять Sendmail Базальт не обязан, даже если там CVE найдут, а вот Postfix из-за CVE обновлению подлежит. Если не по версии, то, хотябы, накладываением патча. Так понятно, или цикл на трусах?

Завтра каждый кто купит какое-нибудь оборудование, не поддерживаемое сейчас, будет Базальт заваливать требованиями поддержку добавить? Интересно будет посмотреть как они, будучи неспособными проверить «а не поставил ли юзверь нфтаблес рядом с иптаблес», будут драйверы писать и канпелять под каждого клиента.

Отнюдь. «обновите пожалуйста библиотеку libfprint, там поддержка bla-bla-bla появилась». И заниматься этим будут люди, которые вообще с клиентами, вероятно, не общаются. Я вот, являясь ИТ-специалистом Интернет провайдера, с клиентами не общаюсь, за редким исключением: могу и лесом послать. И в настройки всякого говна домашнего не лезу, так же за редким исключением. Но человека моего уровня в техподдержку даже одного не посадят - дорого. Клиенты хотят подешевле, увы, на такую зарплату не набрать. Хотя ещё лет 20 назад уровни и зарплаты были сравнимы: цена за доступ в Интернет позволяла.

Т.е. «если потребитель дурак, то продавцец должен иметь возможность его нахрючить, а если закон запрещает это, то этот закон позволяет жулику потребителю продавца нахрючивать»?

Ты адекватный?

Я - да. А вот ты почему не понимаешь очевидного - не знаю. Продавец не должен иметь возможность нахручить покупателя, но придумать закон так, чтобы покупатель не мог нахручить продавца, не смогли. Из двух зол выбрали меньшее, а ты предлагаешь этим пользоваться, прикрываясь правами.

ст. 426 ГК РФ отнимает у тебя это право.

Вообще не интересно.

Поэтому каким бы мудаком, считающим всех своих клиентов жуликами,

Не всех, а вполне конкретных.