Исправление Smacker, (текущая версия) :
Ну это будет всё-таки с натяжкой. Это как учить на Logo, а потом показать NetLogo с общим пояснением, что ото как, малята мол на нём что-то серьёзное можно сделать. Факт в том, что паскаля давно ни в одном рейтинге днём с огнём на найти, как не найти и, скажем, Дельфи. Даже тот же domain-specific R в TIOBE есть (19 место), а C с Питоном оттуда и не вылезали. Там и напрягаться не нужно будет, чтобы показать, мол «в жизни на X делают Y и Z». В PYPL паскаль на 29 месте с 0.19% (R на 7, С на 4, на первом сами знаете что). Т.е. и не ищут его в интернете-то, потому как он никому не сдался даром.
У Perl популярность выше, чем у паскаля... но он у нас всех стоит (линуксоидов), и за Perl стоит мощь CPAN-а, за R — стоит CRAN, у питона в PyPi модулей тьма, на C/С++ вообще без счёту библиотек... бери и делай, к любой задаче есть полуфабрикат и запчасти. А у паскаля что? Ничего...
Исходная версия Smacker, :
Ну это будет всё-таки с натяжкой. Это как учить на Logo, а потом показать NetLogo с общим пояснением, что ото как, малята мол на нём что-то серьёзное можно сделать. Факт в том, что паскаля давно ни в одном рейтинге днём с огнём на найти, как не найти и, скажем, Дельфи. Даже тот же domain-specific R в TIOBE есть (19 место), а C с Питоном оттуда и не вылезали. Там и напрягаться не нужно будет, чтобы показать, мол «в жизни на X делают Y и Z». В PYPL паскаль на 29 месте с 0.19% (R на 7, С на 4, на первом сами знаете что). Т.е. и не ищут его в интернете-то, потому как он никому не сдался даром. У Perl популярность выше, чем у паскаля...