Исправление firkax, (текущая версия) :
Просто выражайтесь корректнее в следующий раз.
Не тупи, речь шла про сообщение чего-то бесполезного но без нарушения протокола. Варианты:
1) догадаться, что это формально данные но без реальной в них информации
2) принять меня за идиота, не знающего что такое протокол, и начать начать дурацкие теоретизирования
Адекватный вариант - первый.
Во-первых, моделирование поведения является абсолютно корректным методом.
Не было моделирования, были какие-то абстрактные рассуждения.
При этом пример того, что будет, если программам втихую скармливать некорректное изображение
Хорошо, баг тут только в том, что программа никак не уведомила юзера о том, что ей нужны спец. разрешения на доступ к экрану. Ну, это допустимая плата за фикс небезопасного поведения и другого пути всё равно нет, если в проге не предусмотрено это уведомление. Прогу со временем можно переделать чтобы умела это всё (как организовать уведомление от X сервера к проге об этом, не ломающее работу ничего ещё - проблема очевидно решаемая).
Предлагаете заодно и QueryTree сломать? 🙂
Не сломать, а добавить туда функционал политик доступа. По твоей логике `ps` сломано в контейнерах, потому что не показывает процессы хоста. Но оно не сломано, а просто показывает только то, что можно показывать. И вообще, никто не считает багом тот факт, что проге из контейнера молча отдаются неполные данные.
Исходная версия firkax, :
Просто выражайтесь корректнее в следующий раз.
Не тупи, речь шла про сообщение чего-то бесполезного но без нарушения протокола. Варианты:
1) догадаться, что это формально данные но без реальной в них информации
2) принять меня за идиота, не знающего что такое протокол, и начать начать дурацкие теоретизирования
Адекватный вариант - первый.
Во-первых, моделирование поведения является абсолютно корректным методом.
Не было моделирования, были какие-то абстрактные рассуждения.
При этом пример того, что будет, если программам втихую скармливать некорректное изображение
Хорошо, баг тут только в том, что программа никак не уведомила юзера о том, что ей нужны спец. разрешения на доступ к экрану. Ну, это допустимая плата за фикс небезопасного поведения и другого пути всё равно нет, если в проге не предусмотрено это уведомление. Прогу со временем можно переделать чтобы умела это всё.
Предлагаете заодно и QueryTree сломать? 🙂
Не сломать, а добавить туда функционал политик доступа. По твоей логике `ps` сломано в контейнерах, потому что не показывает процессы хоста. Но оно не сломано, а просто показывает только то, что можно показывать. И вообще, никто не считает багом тот факт, что проге из контейнера молча отдаются неполные данные.