Исправление
bhfq,
(текущая версия)
:
Да, это не безопасно, что левые приложения знают, какое поле в каком окне было активно в конкретный момент времени, и wayland такое пресекает. Любители тайловых WM в таких случаях обычно выбирают удобство, наплевав на безопасность.
На каких таблетках сидишь? В линуксах весь софт в репозиториях может быть верифицирован. И это ваша «безопасность» добавляет больше гемороя разработчикам превращая десктоп ос в ос для планшетов натянутую на десктоп. И нужна она только корпорастчиескому пропреетарному дерьму чтобы можно было в колеса опенсорца вставлять больше палок и заставлять трудиться на ИХ благо. Если посмотреть на changelog версий релиза этого (не сервера) протокола, за 9 лет с момента 1.0 там не появилось ничего кроме как добавления кое каких удобств десктопного рабочего стола. То есть все 9 лет разработчики Plasma/KWin-Wayland постоянно были вынуждены добавлять больше костылей либо удалять эти костыли и реализовывать по обновленному «протоколу» то, что в X11 уже лет 17 лет работает.
Большинство перешло на wayland, и даже этого не заметило.
До тех пор, когда в реализации wayland wm процесса что-то поломается и оно начинает жрать под 40% cpu которые лечатся logout/login. Процесс WM реализующий wayland потребляет столько же ресурсов CPU сколько Xorg + процесс, реализующий X11 WM вместе взятые. Да GUI отдельных приложений перестает тормозить если CPU нагружен, но это не стоит того количества багов, которые я встречал, пользуясь wayland в Gnome и KDE.
Исправление
bhfq,
:
Да, это не безопасно, что левые приложения знают, какое поле в каком окне было активно в конкретный момент времени, и wayland такое пресекает. Любители тайловых WM в таких случаях обычно выбирают удобство, наплевав на безопасность.
На каких таблетках сидишь? В линуксах весь софт в репозиториях может быть верифицирован. И это ваша «безопасность» добавляет больше гемороя разработчикам превращая десктоп ос в ос для планшетов натянутую на десктоп. И нужна она только корпорастчиескому дерьму чтобы можно было в колеса опенсорца вставлять больше палок и заставлять трудиться на ИХ благо. Если посмотреть на changelog версий релиза этого (не сервера) протокола, за 9 лет с момента 1.0 там не появилось ничего кроме как добавления кое каких удобств десктопного рабочего стола. То есть все 9 лет разработчики Plasma/KWin-Wayland постоянно были вынуждены добавлять больше костылей либо удалять эти костыли и реализовывать по обновленному «протоколу» то, что в X11 уже лет 17 лет работает.
Большинство перешло на wayland, и даже этого не заметило.
До тех пор, когда в реализации wayland wm процесса что-то поломается и оно начинает жрать под 40% cpu которые лечатся logout/login. Процесс WM реализующий wayland потребляет столько же ресурсов CPU сколько Xorg + процесс, реализующий X11 WM вместе взятые. Да GUI отдельных приложений перестает тормозить если CPU нагружен, но это не стоит того количества багов, которые я встречал, пользуясь wayland в Gnome и KDE.
Исходная версия
bhfq,
:
Да, это не безопасно, что левые приложения знают, какое поле в каком окне было активно в конкретный момент времени, и wayland такое пресекает. Любители тайловых WM в таких случаях обычно выбирают удобство, наплевав на безопасность.
На каких таблетках сидишь? В линуксах весь софт в репозиториях может быть верифицирован. И это ваша «безопасность» добавляет больше гемороя разработчикам превращая десктоп ос в ос для планшетов натянутую на десктоп.
Большинство перешло на wayland, и даже этого не заметило.
До тех пор, когда в реализации wayland wm процесса что-то поломается и оно начинает жрать под 40% cpu которые лечатся logout/login. Процесс WM реализующий wayland потребляет столько же ресурсов CPU сколько Xorg + процесс, реализующий X11 WM вместе взятые. Да GUI отдельных приложений перестает тормозить если CPU нагружен, но это не стоит того количества багов, которые я встречал, пользуясь wayland в Gnome и KDE.