Исправление aist1, (текущая версия) :
Да, давай я поясню свою позицию. А то тут народ уже начал напрягаться, видя во мне скрытого провокатора. Я в России уже давно не живу и не заметил, что у вас там уже тоталитаризм и цензура на уровне белорусской (я в РБ жил несколько лет).
Пример Алейникова для меня неудачен. Там, скорее всего, проблема была в том, что человек уходил к прямому конкуренту, за что с ним и расправились. СПО тут просто мимо проходило, и не более. Зарплата у него большая, но не такая, чтобы «адвокаты могли отмазать» от уголовных обвинений. Она большая для официанта в мишленовском ресторане Нью-Йорка, или для того, чтобы оспаривать до бесконечности пункт в трудовом договоре, запрещающий переход к конкурентам. А так — ну такой себе средний класс, может позволить себе снимать хатку в престижном Battery Park. Купить - нет, не может.
Я все это к тому, что СПО — совершенно особый феномен. Особенно на фоне капитализма, в рамках которого он живет. СПО — это, наверное, самая масштабная кооперативная игра с ненулевой суммой в истории, создающая огромный value. Капитализм — игра с нулевой суммой (все деньги берутся в долг). И вот ты с ними играешь в кооперативную игру, а они с тобой — в конкурентную. Что самое интересное, СПО в таких условиях выживает и развивается. Почему — отдельная тема.
То, к чему я призываю — это большая осознанность людей о своей вовлеченности в эту кооперативную игру. И о следовании её правилам. Правила — это не только условия лицензии. Там есть еще и «моральное измерение». Я, как мог, объяснил это. Все, кто считает себя «хорошим человеком», в этом моральное измерение неизбежно вовлекутся.
Исходная версия aist1, :
Да, давай я поясню свою позицию. А то тут народ уже начал напрягаться, видя во мне скрытого провокатора. Я в России уже давно не живу и не заметил, что у вас там уже тоталитаризм и цензура на уровне белорусской (я в РБ жил несколько лет).
Пример Алейникова для меня неудачен. Там, скорее всего, проблема была в том, что человек уходил к прямому конкуренту, за что с ним и расправились. СПО тут просто мимо проходило, и не более. Зарплата у него большая, но не такая, чтобы «адвокаты могли отмазать» от уголовных обвинений. Она большая для официанта в мишленовском ресторане Нью-Йорка, или для того, чтобы оспаривать до бесконечности пункт в трудовом договоре, запрещающий переход к конкурентам. А так — ну такой себе средний класс, может позволить себе снимать хатку в престижном Battery Park. Купить - нет, не может.
Я все это к тому, что СПО — совершенно особый феномен. Особенно на фоне капитализма, в рамках которого он живет. СПО — это, наверное, самая масштабная кооперативная игра с ненулевой суммой в истории, создающая огромный value. Капитализм — игра с нулевой суммой (все деньги берутся в долг). И вот ты с ними играешь в кооперативную игру, а они с тобой — в конкурентную. Что самое интересное, СПО в таких условиях выживает и развивается. Почему — отдельная тема.
То, к чему я призываю — это большая осознанность людей о своей вовлеченности в эту кооперативную игру. И о следовании её правилам.