Исправление hobbit, (текущая версия) :
Извиняюсь за глупы й вопрос, но Метапрог это что такое?
Сейчас он это пишет вообще на Лабвью.
Я уже писал в одной из прошлых тем (кажется, даже твоих), что нелишне было бы иметь не привязанный к предметной области интерактивный диаграммный движок/библиотеку (именно интерактивный, не как графвиз), позволяющий таскать узлы со связями и располагать их на схеме. А внешний вид узлов и некоторые особенности связей можно и в прикладной программе задавать.
В эту концепцию уложились бы и UML, и ER-модели, и твои графы, и какой-нибудь аналог метапрога (безотносительно к спору, полезен ли метапрог вообще, это отдельная олимпийская дисциплина). А сейчас автор каждого диаграммера воюет с узлами и связями сам, в итоге в одной программе сущности вообще нельзя перетаскивать, в другой при перетаскивании связи рассыпаются… В результате единственное, чем в свободном линуксе можно пользоваться для рисования ER и UML — это няшный, но проприетарный Visual Paradigm.
Исправление hobbit, :
Извиняюсь за глупы й вопрос, но Метапрог это что такое?
Сейчас он это пишет вообще на Лабвью.
Я уже писал в одной из прошлых тем (кажется, даже твоих), что нелишне было бы иметь не привязанный к предметной области интерактивный диаграммный движок/библиотеку (именно интерактивный, не как графвиз), позволяющий таскать узлы со связями и располагать их на схеме. А внешний вид узлов и некоторые особенности связей можно и в прикладной программе задавать.
В эту концепцию уложились бы и UML, и ER-модели, и твои графы, и какой-нибудь аналог метапрога. А сейчас автор каждого диаграммера воюет с узлами и связями сам, в итоге в одной программе сущности вообще нельзя перетаскивать, в другой при перетаскивании связи рассыпаются… В результате единственное, чем в свободном линуксе можно пользоваться для рисования ER и UML — это няшный, но проприетарный Visual Paradigm.
Исходная версия hobbit, :
Извиняюсь за глупы й вопрос, но Метапрог это что такое?
[https://www.linux.org.ru/tag/metaprog](Полное собрание сочинений)
[https://www.linux.org.ru/forum/development/14882171](Первый том)
Сейчас он это пишет вообще на Лабвью.
Я уже писал в одной из прошлых тем (кажется, даже твоих), что нелишне было бы иметь не привязанный к предметной области интерактивный диаграммный движок/библиотеку (именно интерактивный, не как графвиз), позволяющий таскать узлы со связями и располагать их на схеме. А внешний вид узлов и некоторые особенности связей можно и в прикладной программе задавать.
В эту концепцию уложились бы и UML, и ER-модели, и твои графы, и какой-нибудь аналог метапрога. А сейчас автор каждого диаграммера воюет с узлами и связями сам, в итоге в одной программе сущности вообще нельзя перетаскивать, в другой при перетаскивании связи рассыпаются… В результате единственное, чем в свободном линуксе можно пользоваться для рисования ER и UML — это няшный, но проприетарный Visual Paradigm.