LINUX.ORG.RU

История изменений

Исправление InterVi, (текущая версия) :

Ох уж эти голословные выводы. Проверил:

  • bpytop потребляет 0.25-1.25%, 11.3МиБ
  • ksysguard потребляет 1.25-2%, 51.7МиБ

Выигрыш по процу и оперативке, что и так было очевидно, ведь bpytop консольный. Но обсирателям питона конечно виднее.

Для сравнения:

  • htop потребляет 0-0.5%, 1.1МиБ
  • top потребляет 428КиБ

ksysguard не показывает далеко за запятую, поэтому нижняя граница htop осталась неизвестной, а по top ничего неизвестно (использовать другие утилиты было лень). На другом процессоре данные будут отличатся.

Также для ыкспертов кукаретиков нужно отдельно пояснить - утилиты отличаются по функционалу. bpytop жрёт больше top не потому что говно, а потому что это как бугатти и запорожец.

Исправление InterVi, :

Ох уж эти голословные выводы. Проверил:

  • bpytop потребляет 0.25-1.25%, 11.3МиБ
  • ksysguard потребляет 1.25-2%, 51.7МиБ

Выигрыш по процу и оперативке, что и так было очевидно, ведь bpytop консольный. Но обсирателям питона конечно виднее.

Для сравнения:

  • htop потребляет 0-0.5%, 1.1МиБ
  • top потребляет 428КиБ

ksysguard не показывает далеко за запятую, поэтому нижняя граница htop осталась неизвестной, а по top ничего неизвестно (использовать другие утилиты было лень). На другом процессоре данные будут отличатся.

Исходная версия InterVi, :

Ох уж эти голословные выводы. Проверил:

  • bpytop потребляет 0.25-1.25%, 11.3МиБ
  • ksysguard потребляет 1.25-2%, 51.7МиБ

Выигрыш по процу и оперативке, что и так было очевидно, ведь bpytop консольный. Но обсирателям питона конечно виднее.

Для сравнения:

  • htop потребляет 0-0.5%, 1.1МиБ

На другом процессоре данные будут отличатся.