Исправление
kirk_johnson,
(текущая версия)
:
Но времена-то меняются.
Несомненно.
Основная проблема не в средствах, а в том, что раб/крестьянин/пролетарий промыт и готов быть угнетённым, а угнетателю и так хорошо. А средства уже давно есть, но левиафан слишком большой. Чтобы они стали эффективными, достаточно его поделить.
Но люди-то те же. Ну то есть стратегии поведения адаптируются к любым обстоятельствам, и не факт, что в ту сторону, в какую ты ожидаешь.
С некоторыми допущениями примером тому является самая успешная страна в мире.
До нее была другая самая успешная страна в мире, и там была монархия. Напомню, что было это около ста лет тому назад.
Исправление
kirk_johnson,
:
Но времена-то меняются.
Несомненно.
Основная проблема не в средствах, а в том, что раб/крестьянин/пролетарий промыт и готов быть угнетённым, а угнетателю и так хорошо. А средства уже давно есть, но левиафан слишком большой. Чтобы они стали эффективными, достаточно его поделить.
Но люди-то те же. Ну то есть стратегии поведения адаптируются к любым обстоятельствам, и не факт, что в ту сторону, в какую ты ожидаешь.
С некоторыми допущениями примером тому является самая успешная страна в мире.
До нее была другая самая успешная страна в мире, и там была монархия. Напомню, что было это меньше ста лет тому назад.
Исходная версия
kirk_johnson,
:
Но времена-то меняются.
Несомненно.
Основная проблема не в средствах, а в том, что раб/крестьянин/пролетарий промыт и готов быть угнетённым, а угнетателю и так хорошо. А средства уже давно есть, но левиафан слишком большой. Чтобы они стали эффективными, достаточно его поделить.
Но люди-то те же. Ну то есть стратегии поведения адаптируются к любым обстоятельствам, и не факт, что в ту сторону, в какую ты ожидаешь.
С некоторыми допущениями примером тому является самая успешная страна в мире.
До нее была другая самая успешная страна в мире, и там была монархия.