Исправление
te111011010,
(текущая версия)
:
Кстати, ещё такой нюанс. Если даже nginx был разработан в качестве служебного задания. Публиковал ли его Rambler в своё время под лицензией BSD? Если да, то дело ещё запутаннее. В таком случае (если будет признано, что NGINX — собственность Rambler, но при этом rambler сам дал согласие на использование под лицензией BSD), то формальное нарушение будет. Но для возбуждения уголовного дела нужен ущерб правообладателю. Тогда нужно доказать, что именно отсутствие фразы «© Rambler» причинило компании Rambler ущерб в размере, указанном в УК. В противном случае дело только гражданское.
Исходная версия
te111011010,
:
Кстати, ещё такой нюанс. Если даже nginx был разработан в качестве служебного задания. Публиковал ли его Rambler в своё время под лицензией BSD? Если да, то дело ещё запутаннее. В таком случае (если будет признано, что NGINX — собственность Rambler, но при этом rambler сам дал согласие на использование под лицензией BSD), то формальное нарушение будет. Но для возбуждения уголовного дела нужен ущерб правообладателю. Тогда нужно доказать, что именно отсутствие фразы «© Rambler» причинило компании Rambler ущерб в размере, указанном в УК.