История изменений

Спрашиваю а чо тянете с раб. станциями берите тогда её же - мнутся. Сами же признают, что из-за импотентозамещения всё равно придётся переползать.

Здесь какой дистриб ни дай, всё равно будет «а это не винда» и «этож шевелиться надо». Говорю же — тут чисто орг. вопрос. Пока пинка направляющего не прилетит от руководства, так и будут сидеть и сиськи мять.

Хотя, если подходить объективно, то в стратегической перспективе усилия окупятся. И дело не в пресловутом «импортозамещении». Дело в том, что технологии тут, считайте, «трофейные» (доставшиеся «на халяву»). Ненужно постоянно что-то за что-то платить.

Вместо той же samba вполне работает nfs для передачи данных внутри сети (lan). И работает в нативной среде весьма не хило.

Вместо AD весьма не хило работает OpenLDAP + Kerberos. Собственно, M$ AD это оно же, но только перековерканное в недрах M$. Нового M$ тут ни чего не придумали.

Пользователю? Да ему в 90% сугубо фиолетово как называется его система. Он увидел знакомую иконку, дважды на ней кликнул и пошёл работу работать.

Проблема тут в простой лени одминов. Ну и руководителя департамента я бы для начала настоящим хреном отснашал. Ибо рыба с головы гниёт. Чего одминов-то тиранить, если им команды ни кто не давал.

Переход бы начал (было несколько случаев, когда переводили дружественные конторы на линя) с отдельных подразделений. Неудобно, но переход это переход. Т.е., по подразделениям. Бухгалтерия, юристы, ...

Закончили одно подразделение, убедились что люди работу могут исполнять, документами обмениваться могут, хорошо. Продолжаем дальше. Нудно, медленно, методично. Люди должны получать функциональную замену, но только лучше, безопаснее чем это было раньше. Кстати, NFS шустрее SAMBA. На одном и том же железе. И, IMHO, в итоге люди это всё оценят.

ТакЪ победимЪ! =)))

Спрашиваю а чо тянете с раб. станциями берите тогда её же - мнутся. Сами же признают, что из-за импотентозамещения всё равно придётся переползать.

Здесь какой дистриб ни дай, всё равно будет «а это не винда» и «этож шевелиться надо». Говорю же — тут чисто орг. вопрос. Пока пинка направляющего не прилетит от руководства, так и будут сидеть и сиськи мять.

Хотя, если подходить объективно, то в стратегической перспективе усилия окупятся. И дело не в пресловутом «импортозамещении». Дело в том, что технологии тут, считайте, «трофейные» (доставшиеся «на халяву»). Ненужно постоянно что-то за что-то платить.

Вместо той же samba вполне работает nfs для передачи данных внутри сети (lan). И работает в нативной среде весьма не хило.

Вместо AD весьма не хило работает OpenLDAP + Kerberos. Собственно, M$ AD это оно же, но только перековерканное в недрах M$. Нового M$ тут ни чего не придумали.

Пользователю? Да ему в 90% сугубо фиолетово как называется его система. Он увидел знакомую иконку, дважды на ней кликнул и пошёл работу работать.

Проблема тут в простой лени одминов. Ну и руководителя департамента я бы для начала настоящим хреном отснашал. Ибо рыба с головы гниёт. Чего одминов-то тиранить, если им команды ни кто не давал.

Переход бы начал (было несколько случаев, когда переводили дружественные конторы на линя) с отдельных подразделений. Неудобно, но переход это переход. Т.е., по подразделениям. Бухгалтерия, юристы, ...

Закончили одно подразделение, убедились что люди работу могут исполнять, документами обмениваться могут, хорошо. Продолжаем дальше. Нужно, медленно, методично.

ТакЪ победимЪ! =)))