Исправление be_nt_all, (текущая версия) :
GDoc — это больше для «гуманитарных» задач, и если вы ничем подобным не занимаетесь, то не надо говорить, что это не нужно никому. Я, к примеру, писал так в соавторстве статьи для НФ-журнала (короткие НФ-рассказы тоже так можно). Ещё, к примеру, в Русской Википедии есть такая штука как арбитражный комитет — 3-7 человек избираемых на пол-года, призванных решать не разрешаемые иначе конфликты. Тоже все решения через GDoc пишутся. Ну и т.д., и т.п. Надеюсь теперь UseCase для подобных онлайн-офисов (и почему git+emacs/vim тут не подойдут) для вас стал яснее.
ps. Забавно, что всё это в теме о Ruby
Исправление be_nt_all, :
GDoc — это больше для «гуманитарных» задач, и если вы ничем подобным не занимаетесь, то не надо говорить, что это не нужно никому. Я, к примеру, писал так в соавторстве статьи для НФ-журнала (короткие НФ-рассказы тоже так можно). Ещё, к примеру, в Русской Википедии есть такая штука как арбитражный комитет — 3-7 человек избираемых на пол-года, призванных решать не разрешаемые иначе конфликты. Тоже все решения через GDoc пишутся. Ну и т.д., и т.п. Надеюсь теперь UseCase для подобных онлайн-офисов (и почему git+emacs/vim тут не подойдут) для вас стал яснее.
Исходная версия be_nt_all, :
GDoc — это больше для «гуманитарных» задач, и если вы ничем подобным не занимаетесь, то не надо говорить, что это не нужно никому. Я, к примеру, писал так в соавторстве статьи для НФ-журнала (короткие НФ-рассказы тоже так можно). Ещё, к примеру, в Русской Википедии есть такая штука как арбитражный комитет — 3-7 человек избираемых на пол-года, призванных решать не разрешаемые иначе конфликты. Тоже все решния через GDoc пишутся. Ну и т.д., и т.п. Надеюсь теперь UseCase для подобных решений (и почему git+emacs/vim тут не подойдут) для вас стал яснее.